Делитесь своим опытом!
Главное, эта камера позиционируется как экшен камера, которую можно и без аквабокса использовать.
В результате в первый же день активного использования повредил покрытие объектива!
В сервисе говорят, что "это не гарантитйный случай!"
В документации ничего не сказfнf про то, что категорически нельзя использовать камерe без защитногобокса!
Зато указано, что когда камера в заднем кармане штанов - садиться нельзя! ))))
Интересно когда я в суд подам Sony открыто заявит, что у камеры хрупкое покрытие объектива?
Решено! Перейти к решению.
TTTTTTTTT написано:
При этом, Sony так все-таки и не заявило: какое покрытие использует в экшенкакмерах, какие требования к эксплуатации таких объективов и не признается, что их экшенкамеры менее защищены, чем обычные бытовые камеры! ЭТО СЕКРЕТ! Видимо, коммерческий секрет... от потребителей...
В том то и дело, что никакого особого царапостойкого или ударостойкого покрытия производитель для Action Cam не заявляет. Т.е. из этого следует, что с оптикой камеры следует обращаться так же, как и с оптикой любой другой камеры. Даже продукции GoPro, про которую тема "как отполировать или починить поцарапаную линзу" является часто встречаемой на профильных форумах. Причём царапины садят в банальных бытовых случаях: камера стояла на зарядке на столе, кто-то её случайно толкнул, она опрокинулась на фронтальную часть (лёжа на столе!) - и готово. 😞 Несчастный случай, печальное стечение обстоятельств...
Насколько мне известно, особую прочность просветляющего покрытия обычно заявляют производители оптических прицелов для огнестрельного оружия. Да и то в аспекте устойчивости от ударов при отдаче.
Неприятный случай. 😞
Однако обращу Ваше внимание, что вообще касаемо покрытия этого объектива какой-либо специальной защиты от царапания или воздействия твёрдых предметов производитель не заявлял.
Заявляется защита от брызг.
А что из себя представляло активное использование? Очень похоже, что камера линзой обо что-то активно и, возможно, продолжительно потёрлась, и обо что-то твёрдое...
Вы в соседней ветке сказали, что она об одежду зацепилась... Но очень похоже, что она тёрлась об молнию или какой другой твёрдый металлический элемент на одежде. Во всяком случае, от протирки футболкой или от ношения в кармане куртки из тонкой синтетической ткани покрытие не повреждается. Целый год AS15 носил, уже вторую неделю 100ку ношу - всё в порядке. Хотя и для экстремальной камеры считаю такое обращение варварским и рискованным. В условиях риска попа
Не зря в инструкции указано, что если на объективе появились отпечатки пальцев или загрязнения, их нужно аккуратно стереть мягкой чистой тканью.
Вы знаете, если бы я не был знаком с продукцией Soiny (помимо всего, фотоаппарат Sony TX10 после 3 лет жесткой эксплуатации в горах - месяц назад утопил на сплаве), может я согласился бы с тезизом "да на Sony даже дышать нельзя, вот другое дело GoPro..."
Я не требую какой-то особой защиты! Но Вы не находите подозрительным, что экшен камера (а не нежная зеркалка) сразу же выходит из строя?!
При этом, Sony так все-таки и не заявило: какое покрытие использует в экшенкакмерах, какие требования к эксплуатации таких объективов и не признается, что их экшенкамеры менее защищены, чем обычные бытовые камеры! ЭТО СЕКРЕТ! Видимо, коммерческий секрет... от потребителей...
В результате отпуск испорчен.
Справа от центра нечоткое пятно...
А ведь я сделал собственное крепление для рафта и хотел рекомендовать Sony... а эта корпорация меня тупо кидает и на переписку не отвечает...
TTTTTTTTT написано:
При этом, Sony так все-таки и не заявило: какое покрытие использует в экшенкакмерах, какие требования к эксплуатации таких объективов и не признается, что их экшенкамеры менее защищены, чем обычные бытовые камеры! ЭТО СЕКРЕТ! Видимо, коммерческий секрет... от потребителей...
В том то и дело, что никакого особого царапостойкого или ударостойкого покрытия производитель для Action Cam не заявляет. Т.е. из этого следует, что с оптикой камеры следует обращаться так же, как и с оптикой любой другой камеры. Даже продукции GoPro, про которую тема "как отполировать или починить поцарапаную линзу" является часто встречаемой на профильных форумах. Причём царапины садят в банальных бытовых случаях: камера стояла на зарядке на столе, кто-то её случайно толкнул, она опрокинулась на фронтальную часть (лёжа на столе!) - и готово. 😞 Несчастный случай, печальное стечение обстоятельств...
Насколько мне известно, особую прочность просветляющего покрытия обычно заявляют производители оптических прицелов для огнестрельного оружия. Да и то в аспекте устойчивости от ударов при отдаче.
В том то и дело, что никакого особого царапостойкого или ударостойкого покрытия производитель для Action Cam не заявляет. Т.е. из этого следует, что с оптикой камеры следует обращаться так же, как и с оптикой любой другой камеры.
Но Вы же не будете спорить, что оптика с напылением требует другого к себе отношение чем обычное стекло! Тем более Carl Zeiss! К тому же у меня не царапина, а просто мутное пятно.
Спрашивается, почему Sony позиционирует камеру AS100 как экшен камеру, но даже намека нет особое отношение к покрытию объектива?!
То что когда эта "камера в заднем кармане штанов и садиться нельзя" указано, а вот про бережное отнршение к объективу ни слова!
TTTTTTTTT написано:
В том то и дело, что никакого особого царапостойкого или ударостойкого покрытия производитель для Action Cam не заявляет. Т.е. из этого следует, что с оптикой камеры следует обращаться так же, как и с оптикой любой другой камеры.
Спрашивается, почему Sony позиционирует камеру AS100 как экшен камеру, но даже намека нет особое отношение к покрытию объектива?!
То что когда эта "камера в заднем кармане штанов и садиться нельзя" указано, а вот про бережное отнршение к объективу ни слова!
Обращу Ваше внимание, что покрытие на линзах Carl Zeiss - это качественное просветляющее покрытие. Которое качественно просветляет. Не припомню ни в каких материалах, чтобы оно заявлялось как особо устойчивое по сравнению с другими к царапинам или потёртостям. И у видеокамер давно уже нет просто стекла - все фронтальные линзы имеют просветляющее покрытие, которое примерно имеет одну и ту же прочность.
Боюсь, Вы несколько широко понимаете понятие "Экшн-камера". Этим понятием описывается маленькая и лёгкая камера, подходящая для съёмок активных действий. Именно за счёт компактности и лёгкости её можно без ущерба комфорту и здоровью оператора прикрепить к оператору или к любому другому предмету для получения отличного и зрелищного экшн-видео.
Да, экшн-камеры кроме лёгкости и компактности также лучше подготовлены для эксплуатации и сюжетах, где летит вода, пыль, песок или имеются сильные вибрации, но за счёт возможности помещения в такие же компактные и лёгкие специальные защитные боксы. Без бокса с равной долей вероятности можно легко случайно угробить, что Action Cam, что GoPro.
Причём случайность - штука... случайная. Можно протереть пятно на линзе о ключи или монетку в кармане. Очень досадно. А можно "уронить" пикирующий квадрокоптер с 250 метров, врезаться камерой в землю нижней передней частью камеры, получить трещину в шахте линзы и её исправляемый перекос.... но на линзе не будет ни царапинки.... Реальный случай:
Тоже самое и с GoPro. На форумах есть истории, что камера отвалилась от автомобиля на скорости 80 км/ч и выжила, получив лишь несколько царапин на боксе, а есть такие - которые я описал в предыдущем моём посте: стояла на столе, опрокинулась там же на линзу - и привет.
В видах спорта, где не предполагается наличие летящей пыли, песка, камней, падений на них и контакта корпуса и линзы с твёрдыми предметами можно камеру использовать и без бокса. Да и обычную видеокамеру можно использовать, только это не так удобно. При таких сценариях линза вряд ли пострадает и там и там.
Но где есть риск попадания в воду, струй воды, песка, пыли, камешков, падений камеры на камни, контактов с твёрдыми предметами - что обычные камеры, что Action Cam, что GoPro лучше использовать с боксом.
Так, уже лучше... Впервые озвучено, что исполшьзуется просветляющее покрытие! Отлично.
Тогда и то, что не все знают что это такое и чем отличается от обычного стекла будем считать отсталостью народа. Хорошо. Конечно, садиться на кемеру совсем другое дело - это официально не рекомендует Sony.
А что будем делать со степенью защиты камеры без бокса? Sony четкого ответата не дает!
В результате такие вот обзоры появляются:
"В Sony HDR-AS100V используется пластиковый корпус, хорошего качества. Здесь все достойно, и внешний вид, и сборка. Производитель предоставляет на выбор две расцветки, а именно белую и темно-серую. Камера уже сама по себе обладает защитой от попадания пыли, песка и брызг воды, поэтому ее можно спокойно использовать, как на пляже, так и под проливным дождем. При этом всем вес камеры не превышает 67 грамм, что позволяет комфортно использовать камеру в любых условиях, практически не ощущая ее присутствие."
Источник: http://www.simplereview.ru/photo-video/sportcamera/6112-obzor-sony-hdr-as100v.html
К сожалению, не нашел еще один "замечательный" обзор в котором прямо было сказано "антибликовое покрытие защишено стеклом".
Вопрос остается: ПОЧЕМУ В РУКОВОДСТВЕ НЕ УКАЗАНО НА ВОЗМОЖНОСТЬ ПОВРЕЖДЕНИЯ ПОКРЫТИЯ БЕЗ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ БОКСА?
TTTTTTTTT написано:
А что будем делать со степенью защиты камеры без бокса? Sony четкого ответата не дает!
Даёт. Заявляется соответствие степени защиты по классификации IPX4. Что эта степень защиты обозначает - написано в статье, т.е. производитель заявляет и гарантирует защиту от брызг воды.
TTTTTTTTT написано:
К сожалению, не нашел еще один "замечательный" обзор в котором прямо было сказано "антибликовое покрытие защишено стеклом".
Это на совести авторов обзоров.
TTTTTTTTT написано:
Вопрос остается: ПОЧЕМУ В РУКОВОДСТВЕ НЕ УКАЗАНО НА ВОЗМОЖНОСТЬ ПОВРЕЖДЕНИЯ ПОКРЫТИЯ БЕЗ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ БОКСА?
По причине очевидности этого явления. Любые контакты твёрдых предметов с любой оптикой могут повредить последнюю.
1. Про защиту от брызг ясно, а вот от механических повреждений - тишина.
Тонкий однако расчет, пользователь на общем рекламном фоне может наивно подумать, что раз предупреждений особых нет значит и с объективом все нормально...
2. Очевидность явления очевидна только производителям, знающим свой продукт!
С трудом представляю как внешнюю сторону непросветленного стекляного объектива можно поцарапать. Стеклорезом или молотком отколоть... По крайней мере с Sony TX10 у меня такого не было! А вот с нанесенным покрытием очень просто.
Очевидно для меня, что садиться не надо камеру! Вот это действительно очевидно!
3. И где та грань, за чертой которой портится покрытие обектива это камеры? Где указано, что от мягких тканей оно не портится?
4. Как в сервисе определили, что это твердым предметом повредели, а не толстой тканью зимней куртки?
5. Производитель даже мысли не допускает о возможности брака! А если это единичный случай плохого нанесения покрытия.
6. Если уж на то пошло, обратите внимание, что защитная линза появилось позже того как я купил эту камеру. Вопрос: есть камера сама по себе с какойто защитой и бокс с усиленной защитой, а вот зачем появилась дополнительная защитная линза?
7. Авторы обзоров в неведении, т.к. Sony скрывает эти "интимные подробности". Думаю эта сутуация не в пользу производителя!
8. Как много нового и интересного пользователи узнали бы с этого форума... Прям вторая дополнительная инструкция по использованию камеры!
9. Вопрос остается открытым: ПОЧЕМУ SONY ДАЖЕ НАМЕКОМ НЕ УКАЖЕТ, ЧТО ПРИ ИСПОЛЬЗОВАНИИ БЕЗ БОКСА И ДОПЛИНЗЫ МОЖНО ПОКРЫТИЕ ПОЦАРАПАТЬ О КЛЮЧИ, МОНЕТЫ И Т.Д.? ИМИДЖ ИСПОРТИТСЯ ЧТО-ЛИ?
Naznačite sviđanje na Facebooku
Pretplatite se na YouTubeu