Sony A77 и профили в Lightroom

[niksurn]

Здравствуйте!

Я пишу о проблеме, которую почему-то уже три года не хочет решить ни Adobe, ни Sony. Raw (arw) снимки в lightroom отображаются только с цветовым профилем Adobe standart, хотя для Sony A99 можно выбирать и другие, те, которые есть в камере. Цвета профиль Adobe Standart отображает совсем не те, которые записаны камерой, для меня это критично, решите пожалуйста эту проблему. Image Data Converter не выход, качество выходных Jpeg просто ужасное по сравнению с Lightroom. К примеру, у Nikon и Canon такой проблемы нет почему-то, все профили отображаются как надо.

[Alexkff]

Попробуй отсюда скачать цветовые профили и установить. Для A77 там есть. Я для A37 скачал и установил, работает.

http://www.piraccini.net/2011/02/profili-colore-sony-a900-per-adobe-lr.html

[niksurn]

Спасибо, я пробовал эти профили, эту ссылку предлагают во всем мире на всех форумах. Но, во-первых, они вообще не соответствуют камерным профилям. В Sony A77 нет и впомине профилей Vivid green, Vivid blue и т.д. А те, что соответствуют, к примеру, Portrait или Landscape очень далеки от тех же самых, что и в Sony A77. Специально для проверки сделал кадр в формате Raw+Jpeg и сравнил. Но этого почему-то упорно никто не замечает на всех мировых форумах, все просто благодарят и никто не сравнивает. Эти профили вообще не имеют никакого отношения к Sony A77, и на том сайте, что вы мне скинули так и написано, что они более менее точны только для камер A700, the A850, the A900, the A55V, the NEX-5, the NEX-5N, the RX100 and the RX100M2. И почему Sony молчит и, а если не молчит, то перекидывает стрелки на Adobe, когда у Nikon и Canon нет такой проблемы, и они ни на кого не перекидывают стрелки, я лично не понимаю.

PS. Я понимаю, что Lightroom и Camera Raw видит эти профили, но хотелось бы, чтобы они ещё и соответствовали камерным, а не просто кое-как работали.

[dirtybrain]

тоже хотелось бы нормальные профили для adobe camera raw. Так как картинка сильно отличается от снятого материала и то, что открывается различными профилями найдеными в интернете.

Пока приходится *.arw в *.tiff  через  Data Converter, а дальше в LR или PS. 

Вот тоже тему поднимал Разница изображений, сам с собой поговорил )

[HidDEnATH]

Это вам батенька не суда, а к адобу, что бы профли правили...  Сам пользуюсь соторнними профилями... Или делайте свой 😃

[dirtybrain]

при конвертирование из *.arw в *.tiff через Image Data Converter, есть небольшое искажение цветов. 

В некоторых ситуациях это очень критично 

[SK-Hardwired]

---

dirtybrain написано:

при конвертирование из *.arw в *.tiff через Image Data Converter, есть небольшое искажение цветов. 

В некоторых ситуациях это очень критично 

---

А подробнее? По сравнению с чем искажение цветов? С JPEG? С предпросмотром IDC на мониторе?
Цвета - вообще тонкая штука, зависящая от многих параметров (монитор, профили, сама точность и правильность воспроизведения цвета программой просмотра TIFF или графического пакета, драйвера печати).
Попробуйте альтернативные открытые и проприетарные RAW-конвертеры. Возможно, они смогут дать более устраивающий результат.

[dirtybrain]

Подробнее

arw в tiff через Image Data Converter 

[SK-Hardwired]

---

dirtybrain написано:

Подробнее

arw в tiff через Image Data Converter 

---

Спасибо!

Я посмотрел и ARW и TIFF в разных просмотрщиках и RAW-конвертерах.

1) В IDC что ARW, что TIFF отображаются практически одинаково. В RGB выражении усреднённое значение по области 5x5 пикселей одной и той же области отличается лишь на одну единицу в канале B. Погрешность ничтожно малая.

2) При просмотре в RAW Therapee и в JPEG Viewer цвета ARW и TIFF различаются заметно. Причём различия в зависимости от программы - разные. Самый ужас был в RAW Therapee, хотя она уже давно имеет неплохой профиль DSLR-A700...

[dirtybrain]

В IDC ARW и Tiff похожи, но различаются. Jpg от них сильно отличается.

в Capture One тоже самое

В таком размере правда мало что можно увидеть. Но различая есть, и они критичны...