Presentazione A9III e FE300 GM OSS

[Marino.Manolo]

https://www.youtube.com/live/nw8dSFwPJdI?si=7KGOcfgTS4hTNUo9

[danardi78]

Esiste una soluzione "semplice" al dover supportare dispositivi di memoria super veloci in spazi contenuti: integrare la flash nella fotocamera.

Come si fa con gli smartphone, quando acquisti scegli oltre il modello il taglio di memoria che ti serve e sei garantito che la velocità è misurata alle prestazioni della fotocamera.

Nella mia menta malata lo auspicavo già 5-6 anni fa, ma evidentemente non sono così bravo a prevedere il futuro

[Marino.Manolo]

A quest'ultima risposta potresti non essere d'accordo ma ti rispondo che è perché le Memorie avrebbero comunque dovuto sostituire i Negativi, quindi tenere quello che c'è dentro cambiandola ogni volta.

Comunque:

Velocità di scatto continuo *5
Hi+: massimo circa 120 fotogrammi/secondo

Numero di scatti continui possibili *5
Formato JPEG L extra fine: 192 immagini, Formato JPEG L fine: 192 immagini, Formato JPEG L standard: 192 immagini, RAW: 192 immagini, RAW+JPEG: 192 immagini, RAW (compressione senza perdita): 96 immagini, RAW (compressione senza perdita ) )+JPEG: 96 immagini, RAW (non compresso): 96 immagini, RAW (non compresso)+JPEG: 96 immagini

*5 Varia a seconda delle condizioni di ripresa e della scheda di memoria utilizzata

[Marino.Manolo]

Però sì, si potrebbe integrarne una e lasciare comunque gli Slot per espanderla.

[danardi78]

---

@Marino.Manolo  ha scritto:
A quest'ultima risposta potresti non essere d'accordo ma ti rispondo che è perché le Memorie avrebbero comunque dovuto sostituire i Negativi, quindi tenere quello che c'è dentro cambiandola ogni volta.

Comunque:

Velocità di scatto continuo *5
Hi+: massimo circa 120 fotogrammi/secondo

Numero di scatti continui possibili *5
Formato JPEG L extra fine: 192 immagini, Formato JPEG L fine: 192 immagini, Formato JPEG L standard: 192 immagini, RAW: 192 immagini, RAW+JPEG: 192 immagini, RAW (compressione senza perdita): 96 immagini, RAW (compressione senza perdita ) )+JPEG: 96 immagini, RAW (non compresso): 96 immagini, RAW (non compresso)+JPEG: 96 immagini

*5 Varia a seconda delle condizioni di ripresa e della scheda di memoria utilizzata

---

Questo è quello che può tenere la fotocamera nella sua ram, poi quanto realmente riesci a fare raffiche dipende con che velocità svuoti questo buffer.

E' una criticità che noi sparatori seriali conosciamo bene da anni

[Marino.Manolo]

C'è comunque da considerare che i 120 li utilizzi come Booster, poi se "tutti" per criticare li prendono come base di partenza quindi 120 fps di continuo... Forse dovrebbero pensare ad una Videocamera Professionale (a prescindere che qui poi si discuterebbe del Formato del singolo Fotogramma che compone il Video, perché chiaramente c'è la compressione e non riprendono RAW).
🤗

[danardi78]

Certo, ma rimane il fatto che 1secondo si consuma in fretta.

E non è che se scatti normalmente a 10 o 20 fps e inserisci 1 secondo di 120fps, poi continui a scattare.. quando il buffer è pieno, è pieno sia per l’alta velocità che per la modalità bradipo.

Insomma, non sto dicendo che è una ciofeca. Sto dicendo che l’alert ha una sua ragione d’essere, e un riscontro pratico dal campo è necessario 

[Marino.Manolo]

Di sicuro è stata una scelta, poi che sia perché tanto il Processore, quello attuale ovviamente, non avrebbe potuto oltre o per chissà quale altra "limitazione" ...

[Marino.Manolo]

Però è fantastico (per modo di dire) leggere quello che già scrivono in Rete, chi ama Sony e chi no, sulla questione Velocità Schede.

Nessuno, a prescindere dalla non implementazione, che sappia anche solo dell'esistenza delle SDUC (SDEX) che come Velocità hanno la stessa delle CFexpress di tipo B, quantomeno nelle attuali specifiche 8.0.

Leggo di chi le chiama "poverine" le SD ma non guardano più in là del loro orticello.

Io che non provengo dalla Fotografia le CF nemmeno le calcolo, Memory Stick ed SD sono state il mio pane quotidiano, e per quanto ami Panasonic e le SD... Avrei voluto che a prevalere fossero state le MS.

Immagino, non posso fare altro, che per una futura A1II possano adottare il nuovo Standard.

Per ora, e per quello per cui è pensato il Booster 120 fps, che ribadisco non penso sia pensato, scusate il gioco di parole, per essere usato sempre e di continuo, le Memorie sono sufficienti e non si scioglieranno...

Da Juzaphoto ne sto leggendo di ogni, tipo:

«Nel buio della sala correvano voci incontrollate e pazzesche. Si diceva che l’Italia stava vincendo [sull’Inghilterra] per 20 a 0 e che aveva segnato anche Zoff di testa, su calcio d’angolo»

[danardi78]

Non sono sicurissimo di aver capito il messaggio.

Le SDUC che sappia io è il protocollo che definisce la possibilità di andare sopra i 2TB con le SD.

Nello standard SD la massima velocità definita è l'UHS-iii, ma credo ancora non esistano prodotti.

CFExpress 2.0 A -> 1GB/s

CFExpress 2.0 B -> 2GB/s

CFExpress 2.0 C -> 4GB/s

CFExpress 4.0 A -> 2GB/s

CFExpress 4.0 B -> 4GB/s

CFExpress 4.0 C -> 8GB/s

SD UHS-III -> 0,6GB/s

[Marino.Manolo]

Sì e no, non ci sono prodotti questo è vero, ma le SDUC con Protocollo PCIe/NVMe per ora possono avere velocità minime di Scrittura di 150, 300, 450, 600 Mbps, in teoria una SDUC [con Interfaccia PCIe (EX) ed a seconda delle Linee utilizzate] può arrivare fino agli attuali 4 GB/s (Versione 8.0)

Altro discorso è quello che fai tu sulla capacità, corretto ovviamente:

"Cos'è l'SD Express?

Schede di memoria SD Express, fungono da unità a stato solido (SSD) rimovibili, fino a 3940 MB/s con tecnologia PCIe con protocollo NVMe che mantiene l'interfaccia UHS-I offrendo velocità essenziali per applicazioni di contenuti ad alta risoluzione come video super-slow motion, RAW modalità burst continua e acquisizione e riproduzione di video 8K, video a 360 gradi e dispositivi informatici mobili, sistemi di gioco, dispositivi IoT multicanale, numerose esigenze di archiviazione automobilistica, solo per citarne alcuni."