- Oznacz jako nowe
- Zakładka
- Subskrybuj
- Wycisz
- Subskrybuj źródło RSS
- Wyróżnij
- Drukuj
- Zgłoś nieodpowiednią zawartość
totalnie amatorsko - proszę o rady :))
Są to moje stare zdjęcia - jedne z pierwszych robionych H-5. Mam jeszcze więcej, ale zaczynam od tych i proszę o radę, co można w nich ewentualnie poprawić. I podstawowe pytanie: czy Wam się podobają
- Oznacz jako nowe
- Zakładka
- Subskrybuj
- Wycisz
- Subskrybuj źródło RSS
- Wyróżnij
- Drukuj
- Zgłoś nieodpowiednią zawartość
VCL-DH0758 TO NIE JEST OBIEKTYW. Jest to szerokokątny konwerter 0,7 , który zmniejsza ogniskową. W Twoim przypadku podane przeze mnie ogniskowe musisz pomnożyć razy 0,7. Przy fotografii portretowej jego używanie jest zupełnie bezcelowe, zresztą tak jak używanie zoomu po jego zamontowaniu. Jest on przydatny tylko po to żeby minimalną ogniskową aparatu jeszcze bardziej zmniejszyć tworząc obiektyw szerokokątny.
- Oznacz jako nowe
- Zakładka
- Subskrybuj
- Wycisz
- Subskrybuj źródło RSS
- Wyróżnij
- Drukuj
- Zgłoś nieodpowiednią zawartość
Wrzucam kolejne zdjęcia i czekam na opinie
- Oznacz jako nowe
- Zakładka
- Subskrybuj
- Wycisz
- Subskrybuj źródło RSS
- Wyróżnij
- Drukuj
- Zgłoś nieodpowiednią zawartość
- Oznacz jako nowe
- Zakładka
- Subskrybuj
- Wycisz
- Subskrybuj źródło RSS
- Wyróżnij
- Drukuj
- Zgłoś nieodpowiednią zawartość
7 - te oczy. Tylko dlaczego nieostre? A 8 pokazuje, że można ostro.
fotoamator
- Oznacz jako nowe
- Zakładka
- Subskrybuj
- Wycisz
- Subskrybuj źródło RSS
- Wyróżnij
- Drukuj
- Zgłoś nieodpowiednią zawartość
Tadeusz napisał(a):
A 8 pokazuje, że można ostro.
bo 8 było podrasowane, a 7 wydawało mi się, że nie ma potrzzeby - wszystko zależy od monitora - mój chyba ma za ostre kolory ustawione
- Oznacz jako nowe
- Zakładka
- Subskrybuj
- Wycisz
- Subskrybuj źródło RSS
- Wyróżnij
- Drukuj
- Zgłoś nieodpowiednią zawartość
a żeby nie było, że skupiam się tylko na dzieciach sięgnęłam do mojego zasobnego archiwum i wybrałam kilka "odskoczni"
- Oznacz jako nowe
- Zakładka
- Subskrybuj
- Wycisz
- Subskrybuj źródło RSS
- Wyróżnij
- Drukuj
- Zgłoś nieodpowiednią zawartość
Straszny dwór nie straszy... A ładny obiekt do zdjęć. Może coś z poniższej wersji?
- Oznacz jako nowe
- Zakładka
- Subskrybuj
- Wycisz
- Subskrybuj źródło RSS
- Wyróżnij
- Drukuj
- Zgłoś nieodpowiednią zawartość
...i jeszcze taka...
- Oznacz jako nowe
- Zakładka
- Subskrybuj
- Wycisz
- Subskrybuj źródło RSS
- Wyróżnij
- Drukuj
- Zgłoś nieodpowiednią zawartość
9 - brakuje mu trochę ostrość i byłoby ok
10 - dla mnie najlepsze
11 - w kolorze jest bleee, taki obiekt tylko b&w np. w taki jak propozycja 11 Creatoora
- Oznacz jako nowe
- Zakładka
- Subskrybuj
- Wycisz
- Subskrybuj źródło RSS
- Wyróżnij
- Drukuj
- Zgłoś nieodpowiednią zawartość
nieporadna napisał(a):
Tadeusz napisał(a):
A 8 pokazuje, że można ostro.
bo 8 było podrasowane, a 7 wydawało mi się, że nie ma potrzzeby - wszystko zależy od monitora - mój chyba ma za ostre kolory ustawione![]()
A może to nie o monitor chodzi?
A co to znaczy - podrasowane? (poza konwersją do b&w)?
W zasadzie niemal każde zdjęcie, które chcemy pokazać wymaga minimum pracy z programem graficznym. Czasem trzeba coś wyprostować, kontrast poprawić, nasycenie; czasem wykadrować elementy, które "przypadkiem" się w kadr dostały a nie są potrzebne...
I najważniejsze - fotka z aparatu wychodzi dosyć duża, więc trzeba ja zmniejszyć do potrzeb forum a co za tym idzie (niemal zawsze, koniecznie) wyostrzyć - przy zmniejszaniu, na skutek interpolacji pikseli zazwyczaj trochę ostrości się gubi. I na koniec skompresować tak, by artefakty jpg nie przeszkadzały i równocześnie, nie było zbyt dużo kilobajtów (nie za ciężko).
Do wyostrzania (i pokazania w ogóle nadają się oczywiści fotki ostre z natury - już po wyjściu z aparatu), chyba, że zamysłem fotografa było zastosować nieostrości jako środek wyrazu.
fotoamator
Naznačite sviđanje na Facebooku
Pretplatite se na YouTubeu