krzys1977 - Warszawa

[krzys1977]

Witam.
Trochę fotek amatora do oceny i komentarzy.

Message was edited by: krzys1977

[krzys1977]

Łódź c.d.

Cieszę się doslav, że się podoba.
Dzięki.

[Michal.]

krzys1977 napisał(a):

Zdjęcie nr. 108 A200+Sony Carl Zeiss Sonnar T* 135 mm f/1.8

a exif pokazuje że 2.8 (co tak strasznie domknąłeś ? :smileyhappy: )

[Starosta.]

Poprawione 104 i105 cacy

Ostatnie kadry też dobre

[krzys1977]

Michał, Starosta dzięki za odwiedziny.

Pierwsze próby macro 1:1, nie są jakieś tam super, ale jak na człowieka z który jest chory i nie może się schylać to i tak mi się wydaje, że jest nie źle.


Może się mylę, czekam na porady co mogłem zrobić lepiej.

[Methos-----]

Śliczne Łodzianki

[Michal.]

Pajączek taki sobie, nieostry się wydaje (czyżby za mała głębia ? )
Czekam na więcej makrówek

[colorful-----]

fajny obiekt znalazłeś
popracuj nad ostrością i głebią - ta tutaj wydaje się być zupełnie przypadkowa. np na zdjęciu 110 pada na środek "ciała" pająka, co w sumie nic nie pokazuje. jeżeli już decydujesz się na tak małą głębię to lepiej by było skupić się na głowie - czy jakkolwiek się ta część u pająków nazywa

[kris..]

wg mnie również nie poszalałeś z GO (nie ma jej tam gdzie powinna być)
zresztą same kadry (kompozycja) pozostawiają wiele do życzenia
z obiektywami jest tak, że trzeba się z nimi poznać - więc wiem, że jeszcze się to szkiełko w Twoich rękach obudzi :smileytwisted:

[krzys1977]

Methos, Michał, colorful, kris dzięki za odwiedziny.
Pajączek taki sobie, nieostry się wydaje (czyżby za mała głębia ? )

Coś w tym jest.

Czekam na więcej makrówek
Na razie muszę się wykurować.

colorful napisał(a):

fajny obiekt znalazłeś

To był jedyny obiekt za którym mogłem zdążyć.

colorful napisał(a):

popracuj nad ostrością i głebią - ta tutaj wydaje się być zupełnie przypadkowa. np na zdjęciu 110 pada na środek "ciała" pająka, co w sumie nic nie pokazuje. jeżeli już decydujesz się na tak małą głębię to lepiej by było skupić się na głowie - czy jakkolwiek się ta część u pająków nazywa

Dzięki Elu postaram sobie to zapamiętać.

kris napisał(a):

wg mnie również nie poszalałeś z GO (nie ma jej tam gdzie powinna być)
zresztą same kadry (kompozycja) pozostawiają wiele do życzenia
z obiektywami jest tak, że trzeba się z nimi poznać - więc wiem, że jeszcze się to szkiełko w Twoich rękach obudzi :smileytwisted:

Mam taką nadzieję.

[oldguest]

Ja może dodam, że przy 1:1 rozsądne GO to tak powyżej F.16. Najlepiej F.22. Masz lampę więc metodą Adama Słodowego zbuduj z kartonu odbłyśnik który będzie odbijał światło odpowiedni przed obiektyw, rób fotki w RAW-ach i zmniejsz trochę korekcję ekspozycji na jakieś -1 EV, bo łatwo coś przepalić, a z RAW-a dużo wyciągniesz.

Pozdro