alpol6 napisał(a):
mam dziwne wrażenie że w zakładce luzne rozmowy o fotografi niema sensu wystawiać fotek ogląda je 4-6 osób
Sens z pewnością jest - zawsze zajrzy któryś guru i czegoś ciekawego/nowego się dowiesz
Tak na moje to 64 i 66 (sorry) nieciekawe jakieś...
65 - fajna fotka i ciekawe kwiaty choć nie jestem w stanie określić gdzie Ci ostrość padła,
67 i 68 - ciekawe obiekty do focenia - zastanawiam się czy gdyby nie były tak centralne to by im nie pomogło?
69 - no nie wiem... Z pewnością (przynajmniej jak na moje oko) fotka leci mocno w lewo. No i nie wiem czy nie za mocno zadarłeś aparat do góry. Chyba wolałbym ostrość na światła. Choć jak na trudne warunki (bo chyba powodzi światła to tam nie było?) to całkiem nieźle poszło
W każdym razie uważam, że warto tu zaglądać bo ciekawe rzeczy opowiadasz swoimi zdjęciami...
Ja wypowiem się na temat 69.
Tego typu zdjęcie nie jest łatwo zrobić - o czym się przekonałem
Są to bardzo trudne warunki oświetleniowe. W tym przypadku potrzebne jest bardzo jasny obiektyw i odpowiednie ISO.
Mogłeś dać przynajmniej 400, a najlepiej 800. Wtedy czas byłby szybszy.
Ewentualnie pomoc statywu jeżeli jest taka możliwość
A tak zdjęcie nieostre i leci na lewo.
Mam nadzieje, że się na mnie nie pogniewasz 
zamieszczam tutaj z różnymi ISO niepodaje numeracji dalej daje dla przykładuStarosta napisał(a):
Ja wypowiem się na temat 69.
Tego typu zdjęcie nie jest łatwo zrobić - o czym się przekonałem![:?]( "Zmieszany")
Są to bardzo trudne warunki oświetleniowe. W tym przypadku potrzebne jest bardzo jasny obiektyw i odpowiednie ISO.
Mogłeś dać przynajmniej 400, a najlepiej 800. Wtedy czas byłby szybszy.
Ewentualnie pomoc statywu jeżeli jest taka możliwość
A tak zdjęcie nieostre i leci na lewo.
Starosta napisał(a):
Mam nadzieje, że się na mnie nie pogniewasz
krytyka mile widziana na na nikogo sie nie pogniewam
Mnie tam pierwotna wersja nawet pasuje. Wyprostować tylko koniecznie trzeba. Na innych wersjach (szczególnie z wyższym ISO) to już mi ludzie przeszkadzają a pewnie nie było ich jak pogonić
ISO 400 jest najlepsze
Po mojemu (przynajmniej ja tak kościoły witrażowe "robiłem") lepiej jest wydłużyć czas na korzyść mniejszej czułości (i ziarna czy tam szumów jak kto woli) ale to już wtedy niestety statyw konieczny i nie raz kilkanaście sekund spokoju przed kadrem ale jak ktoś lubi "dynamiczne" ujęcia może nie wyganiać wszystkich sprzed kadru
Naznačite sviđanje na Facebooku
Pretplatite se na YouTubeu