Делитесь своим опытом!
KD-55XG8577 100mbit ethernet при подключении к коммутатору показывает 100 mbit соединение.
При воспроизведении фильмов больше 30 гб начинаются проблемы со звуком.
СОНИ вы реально воткнули 100мбитный интерфейс в 4k телевизор 2019 года ???
теоретические изыскания - это конечно прекрасно, но практика показывает иное. например, у меня при воспроизведении с NAS на ПК подобного видео по SMB пиковая утилизация линка достигала и 170 Мбит/с. К тому же нужно не калькулятор включать, а открыть Media Info файла. В нем в начале можно увидеть характеристику Overall bit rate. Для ремукса Gemini Man в 2160p@60 он составляет 86.3 Mb/s. И это только медиа информация, на которую еще нужно наложить накладные (заголовки Ethernet, IP, UDP ...). Для BR образов, о которых Вы пишете, битрейт относительно ремуксов будет еще выше, так как в последних зачастую оставляют только нужные дорожки звука и титров. И к справке "из их объема вычесть неиспользуемые в момент воспроизведения звуковые дорожки" нельзя, так как они все идут в одном медиа файле, который как раз и нужно доставить до ТВ для дальнейшего демультиплексирования.
Написано к тому, что хватит уже искать оправдания достаточности интерфейса 100 Мбит/с в ТВ. Сони сама в руководстве по использованию DLNA (не в инструкции к ТВ) для проигрывания 4К рекомендует 200 Мбит/с.
У Сони очень криво реализован, уж не знаю точно, протокол DLNA или сам плеер, но и 40ГБ ремуксы идут с затыками. В майской или июльской прошивке для ATV2 год назад это было исправлено, но в последующих опять сломали.
Для нормального воспроизведения по проводу посредством DLNA используйте плеер VIMU, ремуксы и на 80ГБ переваривает, буфер нужно выставить только в настройках хотя бы 50 МБ.
Или, как уже писали ранее, используйте подключение по 5ГГц AC WiFi, лучше с шириной каналов от 40МГц. Хотя в родном плеере по WiFi все равно часть ремуксов идет с затыками.
Из любопытства попробовал указанный вами фильм найти в образе BR 4K HDR. Из MediaInfo:
Overall bit rate : 98.9 Mb/s
Maximum Overall bit rate : 128 Mb/s
По LAN на своем Mikrotik на коротком промежутке увидел 115Мб/с. В этом случае да, полезно иметь сеть быстрее 100Мб/с. Либо тут пригодится Wi-Fi со включенным WMM. Но! Разве 55XG8577 поддерживает нативный HDR с прямым управлением яркостью каждого пикселя, а не костыли в виде зональной подсветки? Он же самый обыкновенный ЖК со своими ограничениями. Качать такие фильмы, на мой взгляд, бесполезное излишество. Просто не увидим заложенной разницы. И опять же, возвращаясь к вопросу максимально качественного декодирования, внешнее устройство справится лучше, а телевизору останется задача отобразить полученный видеопоток.
В общем, как обычно, хотим все сразу в одной коробке, чтобы работало без глюков и стоило как чашка кофе. Увы, такого не будет. Поэтому будем продолжать винить во всех бедах производителя телевизора, а то кого же еще!
А разве кто-то пишет, что стоимость должна быть в чашку кофе? Второе же сообщение тут: "Вы не поверите, но в телек мастер-серии за 400 тысяч они тоже ставят 100мбит".
И, "возвращаясь к вопросу максимально качественного декодирования", мой XE9005, который ATV2 2017 года, вообще не испытывает никаких проблем с декодированием каких-то бы ни было из просмотренных 4K HDR ремуксов. Сабжевый 55XG8577 в этой части не лучше и не хуже. От покупки приставки себе в итоге отказался, хотя тоже рассматривал когда после покупки столкнулся с проблемами воспроизведения.
использую приставку Apple TV 4k подключенную в 5Ггц диапазоне к роутеру + программу Infuse, установленную в приставке, - смотрю тяжеловесные 4k фильмы (c nas, hdd, ssd или iTunes) И радуюсь...
Добрый день!
Скорости LAN-порта более чем хватает для трансляции видео 4К HDR на популярных видеосервисах (YouTube, Netflix). Для этого он в первую очередь был предназначен. Телевизоры Sony не тестировались на воспроизведение BD-Rip по сети c большим битрейтом, так как такие битрейты не характерны для дистрибуции видео, а характерны для обработки мощными Blu-Ray и внешними медиа-проигрывателями.
Рекомендуем в таком случае более надёжный вариант воспроизведения с USB-накопителя.
У вас правая рука не знает, что делает левая. Для кого и зачем выпускалось руководство по организации сети DLNA ? В нем нет никаких упоминаний приставок - подключение ТВ к сети с рекомендацией "использовать сеть со скоростью как минимум 200 Мбит/с для более устойчивой работы" (конец страницы 3).
Тестировались/не тестировались, достаточно для YouTube/Netflix, у всех производителей так и т.д. - это детский лепет. Кто продакт команде мешает думать, что требуется пользователям, и не оглядываться на других?
И кто мешает интегрировать в софт поддержку USB-to-Ethernet драйверов, раз уж изначально не удосужились спроектировать?
К сожалению, для воспроизведения видео находящегося на сетевом хранилище без внешнего проигрывателя не обойтись. Проверено на собственном опыте. Даже если бы в телевизор вставляли Gigabit ethernet, проблемы со звуковыми дорожками никуда не денутся. Если в телевизоре есть порт HDMI ARC, то вы не сможете отправить а звуковую систему форматы DTS HD-MA и Dolby True HD. А при наличии eARC указанные выше форматы звука передаются только если они поступают с другого HDMI входа.
Данное руководство выпускалось много лет назад (достаточно посмотреть на перечисленные примеры мобильных устройств). Под 200 mbit/sec имеется в виду общая пропускная способность домашней сети (маршрутизатора), а не конкретного одного подключения. Поддержка внешних USB-Ethernet адаптеров на Android TV производителем не заявляется, равно как это не заявляется и разработчиком платформы Android TV. Скорость LAN порта телевизора заявлена в инструкции и спецификациях ТВ, и не является секретом. Это позволяло сделать решение при выборе устройства под конкретные задачи. При разработке устройств учитываются много факторов и сценариев использования, и приоритет имеют самые распространённые сценарии. Видимо, просмотр BD-рипов и "сырых" высокобитрейтных видеороликов с видеокамер подавляющим большинством пользователей не практикуется.
Благодарим вас за замечания, мы передадим их разработчикам для изучения.
Смарт тв это телевизор с компьютером в одной коробке, обычные ПК уже 15 лет как не выходят с 100мбит интерфейсом.
Первая приставка у меня была на Android 4, или еще меньше, но т.к. там подключался жесткий диск прямо в приставку проблем вообще никаких не было.
Потом при покупке первого 4k я купил x92 на Android 6, даже там был гигабитный интерфейс, крутился там kodi и было все вполне сносно. Она до сих пор работает на старом 4k телике.
Третье я уже использовал десктопный ПК с пультом, там вообще никаких нареканий не было, тот же Kodi и то же сетевое хранилище.
Покупал этот телевизор в надежде избавиться от лишнего железа, но столкнулся с такими проблемами, с которыми не сталкивался из всех вышеперечисленных вариантов. Фильм, через два, если не рассинхрон, то тормоза, встроенный из коробки плеер по DNLA вообще не одно кино не показал нормально.
В итоге пришлось вернуться к использованию ПК.
stason1,
А можно по подробней про такой вид подключения, гугл ничего не выдает кроме типичного подключения выхода ресивера в HDMI ARC/eARC телевизора?
Naznačite sviđanje na Facebooku
Pretplatite se na YouTubeu