Rattus72 написано:
Уменьшение размеров матрицы и оптики привело к заметному невооружённым глазом росту оптических искажений на картинке - дисторсий, цветовых и геометрических аберраций и т.д.)
Отчасти верно. Но это касается именно видеокамер бюджетного сегмента. Любительские видеокамеры Sony топовых моделей имеют отличную оптику Zeiss или Sony G (с кратностью трансфокатора 10-12 крат), и достаточного размера сенсоры. Несколько лет снимал HDR-CX520E - качеством был более чем доволен, существенных артефактов оптики по сравнению с предыдущими minDVшками не замечал.
Rattus72 написано:
По поводу оптического окулярного видоискателя: наверное не зря профессиональная и полупрофессиональная фото-видеотехника оснащена окулярами? И даже для непритязательного пользователя разница есть - попробуйте разобрать что-нибудь на ЖК-дисплейчике снимая на пляже в яркий солнечный день 🙂
Опять, применимо к недорогим моделям камер в продуктовых линейках. Мощные потребителькие представители семейства Handycam почти все имели и имеют видоискатель.
Rattus72 написано:
По сжатию видео: если покадровый монтаж, наложение эффектов интересуют - то плюсы несжатого потока сомнений вызывать не будут. Если нужно получить в итоге несколько роликов с разным разрешением - тоже. Качество итоговой картинки: преимущества высокого разрешения, конечно, понятны... Однако, если видео сжимается процессором камеры "на лету", да и ещё и в высокой степени, то итог отнюдь не будет разительно выше по сравнению с потоком DV, подвергнутым двухпроходному сжатию хорошим программным кодеком с невысокой компрессией (когда на один DVD пишется час видео): и чёткость, и плавность и т.д. в наличии.
Для видео с низкой компрессией и покадровым сжатием требуются огромные объёмы носителя, а также высокие скорости быстродействия носителя и интерфейса к нему.
Видео DV - это видео с разрешением 720х576 точек с чересстрочной развёрткой (50i) и битрейтом ~25 мегабит в секунду. Это видео с разрешением всего 414 тысяч пикселей.
Даже если грубо предположить, для кодирования этим кодеком Full HD картинки затребует пропорционально больше битрейта, то получается, что для Full-HD видео с разрешением 2 миллиона пикселей потребовалось бы 25 * 2 млн / 0,414 млн ~ 125 мегабит в секунду. Грубо говоря, это примерно 15 мегабайт в секунду! На запись. Минимум.
Ни один из доступных и коммерчески недорогих носителей до недавнего времени просто не мог обеспечить таких скоростей потока. И таких объёмов. 16-гигабайтной флэш-карты хватило бы всего на 17 минут записи... Да и сейчас такие носители и интерфейсы с подходящими показателями бюджетными не назовёшь...
Rattus72 написано:
К чему это всё я? Маркетинговая ошибка производителей отнюдь не в выпуске дешёвых камер с невысокими возможностями (и какими-то большими цифрами в характеристиках, плюсы которых - так себе). Дешёвый товар - тренд, нужный масовому потребителю :-(. Ошибка в том, что перестают выпускаться товары среднего уровня. Когда жена утопила последнюю камеру с miniDV - я просто был в отчаянии: купить камеру с видоискателем и записью несжатого видео дешевле, чем за 4-5 тыс. $ - нереально.
Думаю, это не маркетинговая ошибка. А просто ситуация, когда одна часть технологий видеоиндустрии не поспевала за другой частью этой же технологии. А именно, вычислительные мощности и сенсоры уже давно позволяли делать качественное видео высокой чёткости, а писать и хранить это видео в master-качестве было не на чем и не на что. За разумные для потребительского рынка деньги. Из-за этой беды и придумали вообще всякие кодеки сжатия семейства MPEG4 и готовят h.265... И без них в теле- и видеоиндустрии вообще пока никак... Потому как на подходе уже 4K-видео разрешением в 4 раза больше, чем Full HD. Какие террабайты занимает несжатое видео в 4K - можно оценить по имеющемуся 15-минутному фильму Sintel, все исходные кадры которого в 4K и не самом большом качестве (png, 8 битный цвет) занимают 160 Гигабайт. А в высоком (16 бит) - все 640 Гигабайт.
Да и не каждый потребительский ПК последних лет может спокойно переварить без выпаданий видео Full HD в lossless и quazi-lossless форматах при монтаже.
--------------------------------
Добра Вам!
Naznačite sviđanje na Facebooku
Pretplatite se na YouTubeu