Podziel się wrażeniami!
Witam.
Trochę fotek amatora do oceny i komentarzy.
Message was edited by: krzys1977
Dzięki BuBu_, rabarbar, rakastan00za odwiedziny i komentarz.
Prezentuję poprawione HDR'ki.
Wydają mi się dużo lepsze, ale zobaczymy i poczekamy na wasze opinie.
Jak dla mnie 92c - tak wygląda lepiej.
92c - ok.
92b - niebo! ale wylazła aberracja na drzewach.
kolory bardzo fajne w obu fotach.
92c - ok.
92b - niebo! ale wylazła aberracja na drzewach.
kolory bardzo fajne w obu fotach.
krzys1977 napisał(a):
No niestety patrzyli w stronę swojego fotografa.
Ale i tak wiem, że moje zdjęcie ma lepszy efekt, bo on zrobił z ręki na szybko dwa pstryki i podgonił ich dalej.
rakastan00, docent stopczyk, gegra71, kris wielkie dzięki za odwiedziny mojej skromnej galerii i za pozostawienie komentarza.
kris napisał(a):
wiadomo - mieli swojego fotografa, to w niego sie musieli patrzeć
a co do statywu - to nie jest wyznacznik dobrego zdjęcia
ja osobiście nie wyobrażam sobie robić zdjęcia plenerowe czy też studyjne (ślubne, portretowe) ze statywem - statywu unikam jak ognia bo mnie ogranicza
Kilka zdjęć nocnych wykonanych na Nikiszowcu w Katowicach.
podoba mi się 93 .jest takie...śląskie .Reszta też ładna ale osobiscie nie przepadam za nocnymi zdjęciami miast. choć sam je czasem robie ,coś tam w sobie mają...
94) dobre ale lepsze by bylo gdyby czas naświetlania troszkę mniejszy był
93 jak dla mnie fajne, ale troszkę budynki lecą do przodu
94 i 95 fajne, choć 94 momentami przejarane
Naznačite sviđanje na Facebooku
Pretplatite se na YouTubeu