temat Re: Klub nocny w Porady foto i wideo

RAW

Strix----- — Mon, 19 Nov 2012 05:37:22 GMT

kris: jako, że temat "Klub nocny" przerodził się w dyskusję na temat RAWów, posty zostały wydzielone do tego tematu.
---------------------------------------------------

Ponieważ wogóle sie nie znam na fotografii - fotogrfuje jedynie w RAW-ach.
Z Jpg-iem nic nie zrobisz. Pozdrawiam.

Re: Klub nocny

colorful----- — Mon, 19 Nov 2012 05:37:22 GMT

no już nie demonizujcie tak tych jpg-ów. nie zrobilam jeszcze w życiu żadnego RAWa i jakoś żyję

Re: Klub nocny

kris.. — Mon, 19 Nov 2012 05:37:23 GMT

colorful napisał(a):

no już nie demonizujcie tak tych jpg-ów. nie zrobilam jeszcze w życiu żadnego RAWa i jakoś żyję

jesteś hardkorem http://klubkm.pl/forum/images/smilies/tongue1.gif

z RAWami jest tak, że trzeba się do nich przekonać. Trzeba przestawić troszkę trybików w procesie obróbki. Sam kiedyś nie widziałem sensu przejścia na RAWy, ale teraz jest odwrotnie

Re: Klub nocny

alcazarc — Mon, 19 Nov 2012 05:37:23 GMT

z tego jak wygladaja twarze , to mozna by polecić kilka filtrów zmiekczajacych , albo moze nie ostrzyć , albo jakąś obróbkę za podać - co kolwiek...

Re: Klub nocny

Tadeusz.O — Mon, 19 Nov 2012 05:37:24 GMT

kris napisał(a):

colorful napisał(a):

no już nie demonizujcie tak tych jpg-ów. nie zrobilam jeszcze w życiu żadnego RAWa i jakoś żyję

jesteś hardkorem http://klubkm.pl/forum/images/smilies/tongue1.gif

E tam, po prostu profi
:smileyhappy:

kris napisał(a):

z RAWami jest tak, że trzeba się do nich przekonać. Trzeba przestawić troszkę trybików w procesie obróbki. Sam kiedyś nie widziałem sensu przejścia na RAWy, ale teraz jest odwrotnie

To jest prawda. Mnie wystarczyła jedna sesja w szkole (jakaś akademia), od tamtego czasu wszystkie ważne zdjęcia robię w RAW (albo jak nie mam ograniczeń pamięci, też - na wszelki...)
I łatwiej mi to potem wyselekcjonować i obrobić (ale tu każdy ma swoją metodę).

Re: Klub nocny

colorful----- — Mon, 19 Nov 2012 05:37:24 GMT

Tadeusz napisał(a):

kris napisał(a):

colorful napisał(a):

no już nie demonizujcie tak tych jpg-ów. nie zrobilam jeszcze w życiu żadnego RAWa i jakoś żyję

jesteś hardkorem http://klubkm.pl/forum/images/smilies/tongue1.gif

E tam, po prostu profi

po prostu nie lubię cyfrowej obróbki

Re: Klub nocny

SZFENDAK — Mon, 19 Nov 2012 05:37:25 GMT

colorful napisał(a):

no już nie demonizujcie tak tych jpg-ów. nie zrobilam jeszcze w życiu żadnego RAWa i jakoś żyję

Elu może to Cę ucieszy że zrobiłem tylko ze 20 RAW-ów :smileymrgreen:

Re: Klub nocny

colorful----- — Mon, 19 Nov 2012 05:37:25 GMT

SZFENDAK napisał(a):

Elu może to Cę ucieszy że zrobiłem tylko ze 20 RAW-ów

nawet nie wiesz jak bardzo, od razu czuję się mniej nie-profesjonalna

Re: Klub nocny

Tomek69N — Mon, 19 Nov 2012 05:37:26 GMT

Zauważyłem, że jeśli wybieram RAW+JPG to tenże jpg wychodzący wprost z puszki jest mniej szczegółowy niż nieobrobiony lecz tylko skonwertowany plik w Image Data Converter.
edit: Dlatego ostatnio wybieram tylko RAW w aparacie i wybieram które zdjęcie chcę konwertować do JPG. Oszczędność miejsca również. Nienaruszone (bez zmian po skonwertowaniu) RAW zostawiam w szufladzie HDD.

Re: Klub nocny

Tadeusz.O — Mon, 19 Nov 2012 05:37:26 GMT

Bo jpg do RAWa jest bardziej skompresowany, niż "saute"

Re: Klub nocny

Tomek69N — Mon, 19 Nov 2012 05:37:27 GMT

Chodzi mi o różnicę konwersji z aparatu i konwersji z PC via IDC.

Re: Klub nocny

Tadeusz.O — Mon, 19 Nov 2012 05:37:27 GMT

Tomek69N napisał(a):

Chodzi mi o różnicę konwersji z aparatu i konwersji z PC via IDC.

Tomek69N napisał(a):

Zauważyłem, że jeśli wybieram RAW+JPG to tenże jpg wychodzący wprost z puszki jest mniej szczegółowy niż nieobrobiony lecz tylko skonwertowany plik w Image Data Converter.
e

A ten jpeg do RAWa jest obrobiony, odszumiony, itd. No i skompresowany.

Re: Klub nocny

Tomek69N — Mon, 19 Nov 2012 05:37:28 GMT

Tadeuszu Dlatego wyłączyłem RAW+JPG i cRAW+JPG, bo szkoda miejsca na karcie.

Re: Klub nocny

Strix----- — Mon, 19 Nov 2012 05:37:28 GMT

Wiem jedno, czekałem na zdjęcia bażanta 3 tygodnie, kiedy w końcu je zrobiłem, okazało się że są w jpg, bo oczywiście zapomniałem przestawić. Mam problem z ich obróbką, w sumie to z RAW-u wyciągnąłbym o wiele wiecej. Od tego czasu tylko rawy ( szczególnie w złych warunkach oświetlniowych ) - po prostu Raw ratuje zdjęcia, nic wiecej. Ale o gustach nie ma co dyskutować. Poza tym z rawami, nie myśle o wielu rzeczach poza kadrem kiedy robie zdjęcia, w rawie moge to wszystko ustawić w komputerze. Jpg jest dla profesjonalistów, a Raw dla początkujących. Pozdrawiam.

Re: Klub nocny

Tadeusz.O — Mon, 19 Nov 2012 05:37:29 GMT

Tomek69N napisał(a):

Tadeuszu Dlatego wyłączyłem RAW+JPG i cRAW+JPG, bo szkoda miejsca na karcie.

Popieram :smileythumbsup: (są wyjątki, ale jak trza, to trza )
Jeszcze tylko nie wiem, czy RAW daje zdecydowanie lepszą jakość niż cRAW. Mnie na razie wystarcza cRAW - a zajmuje mniej miejsca.

Re: Klub nocny

midyrsz — Mon, 19 Nov 2012 05:37:30 GMT

Ja gdy mam potrzebę w RAW to robię w RAW ale wiem że w RAWach czuje się pewniej
i według mnie to jakieś dziwne że profesjonaliści nie robią w RAW, ja się nie wstydzę w RAW przynajmniej nie mam potem takich szumów. Ale i tak większość w JPG pozdro

Re: Klub nocny

piotruso — Mon, 19 Nov 2012 05:37:30 GMT

Michael napisał(a):

Ja gdy mam potrzebę w RAW to robię w RAW ale wiem że w RAWach czuje się pewniej
i według mnie to jakieś dziwne że profesjonaliści nie robią w RAW, ja się nie wstydzę w RAW przynajmniej nie mam potem takich szumów. Ale i tak większość w JPG pozdro

Zależy co rozumiesz pod słowem profesjonaliści. I nie chodzi o dziwność tylko o potrzeby.
Ludzie, którzy robią zdjęcia od jakiegoś dłuższego czasu, zaczynali od aparatów analogowych i umieją poprawnie naświetlić w większości sytuacji / zawsze, balans bieli dla nich to dwa ustawienia: światło dzienne - 5600K i światło żarowe - 3200K (takie były materiały światłoczułe - klisze), a czułości praktycznie nie przekraczały 400ISO. Więc dla nich format RAW to tylko dodatkowa praca przy komputerze.
Profesjonalni fotoreporterzy pracujący dla gazet codziennych, dla portali internetowych, obsługujący bieżące wydarzenia najczęściej robią w jpg-ach bo dla nich liczy się czas, muszą jak najszybciej przesłać zdjęcia do redakcji. A druk w gazecie lub publikacja w internecie (najczęściej nie przekraczająca 600 pixeli na dłuższym boku) nie wymahgają super jakości.
Natomiast ci fotografowie - też profesjonaliści, dla których czas nie jest priorytetem, fotografowie "kościelni" (śluby, chrzty), studyjni najczęściej pracują w RAW-ach a potem siedzą i obrabiają. Dla nich wyznacznikiem jest jakość nie czas. Tutaj często końcowym efektem pracy jest wydruk / odbitkta.
Każdy wybiera format zapisu jaki mu odpowiada, w jakim czuje się lepiej i jaka ma być ostateczna forma prezentacji.
Ja najczęściej robię RAW + jpg. Aparat cyfrowy kupiłem niedawno, nie umiem nim jeszcze się dostatecznie dobrze posługiwać ale też nie potrafię odnaleźć się przy komputerze i obróbce ale zdaję sobie sprawę, że zdjęcia źle naświetlone lub z nieodpowiadającym mi balansem bieli mogę poprawić.

Re: Klub nocny

Tadeusz.O — Mon, 19 Nov 2012 05:37:31 GMT

Mała dygresja: ponieważ to ja zaimplementowałem tutaj tezę, że profi=jpg, spieszę wyjaśnić skrót myślowy, którego użyłem, który być może nie dla wszystkich jest jasny.

Otóż fotografując wyłącznie "w jpegach" powinniśmy zdjęcie naświetlić absolutnie poprawnie, dotyczy to również balansu bieli, wszelkie poprawki dokonywane na jpegu, który "wyszedł" z aparatu, powodują zawsze pogorszenie jakości. Ponadto korygowanie takiego (jpg), jest trudniejsze i bardziej pracochłonne, niż ta sama operacja na RAWie.
Biorąc pod uwagę powyższe, RAWa możemy naświetlić mniej dokładnie zarówno co do naświetlenia jak i WB (czyli tak, jak to często robi niedoświadczony fotograf), bo wiele można prosto i bez strat w jakości poprawić w programie graficznym.
I stąd konkluzja, że jpeg-profi, RAW-amator, porównanie zupełnie luźne i oparte na powyższym "wywodzie".
No i w zasadzie dotyczy głównie zdjęć, na których nam zależy.

Re: Klub nocny

kris.. — Mon, 19 Nov 2012 05:37:31 GMT

piotruso napisał(a):

Ludzie, którzy robią zdjęcia od jakiegoś dłuższego czasu, zaczynali od aparatów analogowych i umieją poprawnie naświetlić w większości sytuacji / zawsze, balans bieli dla nich to dwa ustawienia: światło dzienne - 5600K i światło żarowe - 3200K (takie były materiały światłoczułe - klisze), a czułości praktycznie nie przekraczały 400ISO. Więc dla nich format RAW to tylko dodatkowa praca przy komputerze.

RAW porównać można do kliszy - ponieważ w ciemni też wiele rzeczy można korygować
JPEG porównać można do slajdu - jak sobie naświetlisz, taki będziesz mieć efekt

swoją drogą troszku się rozminęliśmy z tematem wątku. Trza będzie posprzątać :smileymrgreen:

Re: RAW

Bertone. — Mon, 19 Nov 2012 05:37:32 GMT

Moja przygoda z RAW-em dopiero się zaczyna
Może to Was zainteresuje i pomoże jak sobie radzić
:smileyarrow: RAW-szkółka
Powodzenia