temat Re: A200 czy A350 dla początkującego fotografa? w Aparaty α z wymiennymi obiektywami

A200 czy A350 dla początkującego fotografa?

MATRIX------ — Mon, 19 Nov 2012 20:31:28 GMT

Witam serdecznie. Zastanawiam się nad zakupem alfy. Mój problem polega na tym, iż nie mogę się zdecydować, który model będzie dla mnie lepszy. W grę wchodzi 200 i 350. Ogólnie jestem amatorem jeżeli chodzi o fotografię. To będzie moja pierwsza lustrzanka. Jutro wybieram się do centrum sony. Oczywiście bardzo szybko się uczę. W przeszłości korzystałem jedynie ze zwykłych kompaktów. Pomóżcie bardzo proszę!

Re: A200 czy A350 dla początkującego fotografa?

JasioS — Mon, 19 Nov 2012 20:31:29 GMT

Kup a300 jest to model pośredni między a200 a a350. Będziesz miał LV co przydaje się jeśli przesiadasz się z kompakta a do tego matryce z a200.

Re: A200 czy A350 dla początkującego fotografa?

kris.. — Mon, 19 Nov 2012 20:31:38 GMT

potwierdzam bierz a300!
350 straaasznie dużo mpix - zbędnych Ci
a za zaoszczędzoną kaskę , kup sobie jakieś akcesoria lub piwo

Re: A200 czy A350 dla początkującego fotografa?

ryszard_nowy — Mon, 19 Nov 2012 20:31:42 GMT

Dla początkującego fotografa najlepsza jest 900. Świetnie trzyma się w dłoni . Jak już będziesz w tym centrum sony to się targuj, wtedy zostanie ci nie tylko na piwo, akcesoria ale i płyn do spryskiwaczy zimowy!

Re: A200 czy A350 dla początkującego fotografa?

Lajam. — Mon, 19 Nov 2012 20:31:42 GMT

Jeśli faktycznie masz wybór między a200, a a350 i jeszcze pieniądze nie są przeszkodą, kup sobie a350. 14 mln pixeli się jednak czasem przydaje, lepiej mieć zapas- jest z czego wykadrować. Sam stojąc przed takim wyborem wziąłbym a350, ze względu na świetnie działający LV i 14 mpix matrycę.

Jeśli jednak zupełnie nie rozważałeś a300, a chciałbyś oszczędzić trochę grosza, to podobnie jak kris i Jasio, uważam że a300 to najrozsądniejsza opcja. A jeśli zupełnie nie potrzebne Ci Live View, mogę z czystą przyjemnością polecić a200.

Re: A200 czy A350 dla początkującego fotografa?

balwaski----- — Mon, 19 Nov 2012 20:31:43 GMT

ja terz jestem początkującym fotografem

Re: A200 czy A350 dla początkującego fotografa?

MATRIX------ — Mon, 19 Nov 2012 20:31:44 GMT

Dziękuję za wsparcie Więc powiem tak... dokonałem zakupu! Mój przyjaciel stwierdził iż troszeczkę poniosła mnie fantazja
...ale co tam... Właśnie wróciłem do domu i rozpoczyna się moja przygoda z a350.

Re: A200 czy A350 dla początkującego fotografa?

JasioS — Mon, 19 Nov 2012 20:31:44 GMT

Gratuluję! Świetny aparat
życzę samych udanych kadrów i cierpliwości w zdobywaniu fotograficznych szlifów

Re: A200 czy A350 dla początkującego fotografa?

Filipski----- — Mon, 19 Nov 2012 20:31:45 GMT

Witam wszystkich w moim pierwszym poście!
A jeżeli jestem pewny, że live view nie jest mi potrzebne, bo po to przechodzę na lustrzankę, żeby korzystać z wizjera, to co wtedy?
Czy Alfa 300 ma coś więcej do zaoferowania niż Alfa 200 poza lv?
Bo a kasą u mnie różnie bywa, a Alfa 200 różni się od "trzysetki" zasadniczo, jak chodzi o cenę...

Re: A200 czy A350 dla początkującego fotografa?

gnembon — Mon, 19 Nov 2012 20:31:46 GMT

Odchylany ekrnanik, ale poza tym to niczym. Jak ci LV potrzebne, to bierz A3x0, jak nie - A200

Re: A200 czy A350 dla początkującego fotografa?

Filipski----- — Mon, 19 Nov 2012 20:31:46 GMT

Dobre wiadomości!
Płacić ponad 4 setki za wyświatlacz to nie dla mnie, a tak zakup bardzo się przybliżył!

Re: A200 czy A350 dla początkującego fotografa?

gnembon — Mon, 19 Nov 2012 20:31:47 GMT

mi się LV Z odchylanym wyświetlaczem przydaje

Re: A200 czy A350 dla początkującego fotografa?

Filipski----- — Mon, 19 Nov 2012 20:31:47 GMT

A do czego okazał się przydatny w praktyce?

Re: A200 czy A350 dla początkującego fotografa?

Lajam. — Mon, 19 Nov 2012 20:31:56 GMT

Filipski napisał(a):

A do czego okazał się przydatny w praktyce?

Nawet nie wiesz ile można znaleźć zastosowań dla LV. A odchylany ekran to bajka, szczególnie w miejscach gdzie nie ma jak "klasycznie" się złożyć do zdjęcia. Nie każdy ma możliwość położenia się na ulicy żeby np. uzyskać fotografię z perspektywy małego psa. Zdecydowanie łatwiej kadrować na koncercie, nad ludźmi. Super sprawdza się w trybie makro.

Czasami boleśnie odczuwam brak takiej możliwości

Re: A200 czy A350 dla początkującego fotografa?

ed602----- — Mon, 19 Nov 2012 20:31:56 GMT

potwierdzam , ja mam a200 , wcześniej miałam fuji s9600 z LV i przydawał się często, ale jakość zdjęć a200 o niebo lepsza, poza tym LV to tak trochę dla leniuszków )

Re: A200 czy A350 dla początkującego fotografa?

Metalczyk — Mon, 19 Nov 2012 20:31:57 GMT

jak sie zastanawialem nad kupnem lustra to bralem pod uwage 300, 350, d90 nikona i a700 - no pomijajac cene a700. wybralem jednak a700 poniewaz jesli mialem kupic te same oko do 300 badz 350 to cena wynioslaby mnie porownywalna do a700p czyli zestawu. natomiast na poczatku bylem zdecydowany bardziej do a300, poniewaz mniej "szumiala" przy wisokim ISO co do swojego konkureta 350. jesli cos to polecalbym a300. dokonajcie sami wyboru - mi sie mozg przewracal jak mialem wybrac tej moj ... ale warto bylo pozdrawiam

Re: A200 czy A350 dla początkującego fotografa?

gnembon — Mon, 19 Nov 2012 20:31:57 GMT

Metalczyk napisał(a):

natomiast na poczatku bylem zdecydowany bardziej do a300, poniewaz mniej "szumiala" przy wisokim ISO co do swojego konkureta 350.

Hmm, ciekawie prawisz - dysponujesz gdzieś porównaniem szumów z obu modeli? Poza stwierdzeniami, że 'tak musi być', nie widziałem nigdy danych potwierdzających ten fakt. Jedyne w czym ma przewagę A300, co do mojej wiedzy, to to, że jest tańsza i produkuje trochę mniejsze pliki i przy taniej optyce nie zyskuje się nic z dodatkowej rozdzielczości.

Co do LV - samo bez wychylanego ekranu rzeczywiście jest bardziej bajerkiem niż przydatną rzeczą. Zazwyczaj tam gdzie patrzy się prosto na ekran, można również spojrzeć przez wizjer, ale, za Lajamem, w sytuacjach czajenia się na w pozycji żaby czy strzelania 'znad głowy' LV (ten w wykonaniu Sony - przez dodatkowy sensor nad wizjerem) + wychylany ekran pozwolą lepiej i wygodniej wykonywac swoje zadania. LV w wersji A3x0 nie jest tylko bajerem i MA zastosowanie praktyczne.

Re: A200 czy A350 dla początkującego fotografa?

Emil----- — Mon, 19 Nov 2012 20:31:58 GMT

gnembon napisał(a):

Metalczyk napisał(a):

natomiast na poczatku bylem zdecydowany bardziej do a300, poniewaz mniej "szumiala" przy wisokim ISO co do swojego konkureta 350.

Hmm, ciekawie prawisz - dysponujesz gdzieś porównaniem szumów z obu modeli? Poza stwierdzeniami, że 'tak musi być', nie widziałem nigdy danych potwierdzających ten fakt.

Fotopolis robił testy Sony i można sobie porównać ISO i szumy.
A200 http://www.fotopolis.pl/index.php?n=7075&p=6 " target="_blank
A350 http://www.fotopolis.pl/index.php?n=7307&p=6 " target="_blank

Re: A200 czy A350 dla początkującego fotografa?

gnembon — Mon, 19 Nov 2012 20:31:59 GMT

chodzi tu o bezpośrednie porównanie - te analizy dzieli czas, choc laboratorium jest takie same. Widać, że różne były również ustawienia w aparatach (zdjęcia A200 sa ciemniejsze, a to w cieniach szumy najbardziej wyłażą). Poza tym testy powinny być robione na RAWach, bo akutar algorytmom odszumiania w Alfetkach bym nie ufał. Watpię też, czy uzyto tych samych obiektywów.

Niemniej, dzieki za linka.

Re: A200 czy A350 dla początkującego fotografa?

kris.. — Mon, 19 Nov 2012 20:31:59 GMT

gnembon aleś jest wrażliwy w tym temacie

po pierwsze po co w RAWach, skoro znaczna większość użytkowników tych aparatów nie korzysta z tego dobrodziejstwa jakim jest RAW ?

po drugie, nie smuć się - to, że 350tka bardziej szumi nie oznacza końca świata, bo wiadomo szum jest trudny do zobaczenia na odbitkach