Thema "Re: Sony für Hobby/Spaßfotografen" in Termine, Treffen & Off Topic

Sony für Hobby/Spaßfotografen

julia-e — Fri, 16 Dec 2011 20:22:35 GMT

Hallo liebe Sonüsse!

Schon seit einiger Zeit ärgere ich mich insbesondere im MM o. Saturn über die Kommentare von den Verkäufern in der Fotoabteilung:

"Wieso denn Sony?" / Nikonverkäufer: "Auf Sony guckt man Fernsehen, aber fotografiert nicht!" etc. pp.

Und heute an der Arbeit von nem Canon"fotografen" zu hören bekommen "Sony ist nur was für Spaßfotografie. Richtig professionell ist nur Canon. Und danach so einigermaßen Nikon"

Habt ihr sowas auch schon zu hören bekommen? Was sagt ihr dazu?

Liebe Grüße
Julia

Re: Sony für Hobby/Spaßfotografen

TopShot. — Fri, 16 Dec 2011 20:35:32 GMT

Hallo Julia !

Ist ein echt alter Hut !
Ich lebe schon seit 30 Jahren (ganz gut) damit. Damit hiess "Sony" allerdings noch "Minolta" - was die Kameras betrifft
Ich wurde unter Kollegen öfter nur belächelt, aber als sie meine Fotos sahen, kam ihnen das Grauen. Hoppala, der kann ja doch was Es macht irgendwie Spass, zu den "Aussenseitern", die keine Ahnung von echten Fotos haben, zu gehören - das hat echt was !

Minolta hat damals Spitzenlinsen gebaut und hatte ein tolles Profiservice ..... Also wenn Sony nicht will, dass Deine obengenannten Aussagen wahr werden, dann sollten sie schleunigst "was tun" .....

liebe grüsse, dieter

PS: Es kommt immer nur auf das eigene Können und auch auf das Selbstvertrauen drauf an. Lächeln und reden lassen, wenn man ihn nicht mit Fotos, sprich Ergebnissen überzeugen kann

Re: Sony für Hobby/Spaßfotografen

julia-e — Fri, 16 Dec 2011 20:49:09 GMT

Hallo Dieter!

Ja, auch meine Eltern haben noch eine alte Minolta SLR und später dann die a100 gekauft, worauf ich dann die a230 gekauft hab.

Ich hatte im Laden immer mal wieder Canon und Nikon Kameras in der Hand, alle Modelle die ich in der Hand hatten fühlten sich unglaublich nach plastik an, total billig und lagen nicht gut in der Hand. Auch waren mir viel zu viele Knöpfe am Body, die man bei Sony im "Untermenü" finden kann. Kein unnötiger Schnickschnack am Body, das ist allein schonmal äußerlich was mich an Sony so viel mehr anspricht,

Mit den Ergebnissen hast du Recht. Auch mit dem belächeln und reden lassen, aber man ärgert sich ja doch schon ein wenig, weil ich bei den meisten denke dass sie nur vorurteilen aber sich selbst noch nie mit Sony direkt befasst haben.

Liebe Grüße
Julia

Re: Sony für Hobby/Spaßfotografen

julia-e — Fri, 16 Dec 2011 20:55:50 GMT

Auf die Verkäufer sollte man wirklich keinen Wert legen, obwohl ich sagen muss, dass ich im Saturn einmal einen echt netten Verkäufer atte mit dem ich mich gut unterhalten hab. Er hat mir auch zuerst angeboten anstelle von den gewünschten Sony Bodys nen Canon Body zu nehmen. Hab dann bisschen mit ihm geredet und er war ausnahmsweise mal keiner der stumpf auf seine Meinung beharrt hat. Fand ich gut, hab ihn aber leider danach nicht nochmal entdeckt.

Es sind ja nicht nur die Kommentare von den wirklich .... unkompetenten Verkäufern, auch von anderen, siehe Arbeit. Und bei 99% von den Leuten denk ich mir immer "bestimmt noch nie eine Sony in der Hand gehabt, geschweige sich damit ansatzweise "außeinander gesetzt"". Theoretisch sollte man ja sein Ding einfach durchziehen und mit Ergebnissen punkten, aber wenn mans doch öfters hört ärgert man sich ja doch schon ein wenig

Re: Sony für Hobby/Spaßfotografen

TopShot. — Fri, 16 Dec 2011 21:01:58 GMT

Hallo Julia !

Wieso sollte man sich Schämen, dass man sich eine Sony gekauft hat? Ich sehe absolut keinen Grund dazu.
Es gibt auch bei den Canon's und Nikon's jede Menge Einsteiger- und Anfängermodelle. Nicht jeder hat eine EOS1 oder D3.
Was mir allerdings auch auffällt:
Ich sehe viele junge Leute bei verschiedensten Workshops (von denen ich einige selber leite). Es ist kaum ein "Sony-Jünger" dabei. Keiner jammert wegen seines Equipments. Jeder ist zufrieden (naja, zufrieden. Ein Profi-Modell hätte jeder gerne). Aber keiner raunzt so wie Sony-Fotografen. Das sind die einzigen, die nie zufrieden sind.
Mir kommt es schon so vor, als ob sich Sony-User ihrer Ausrüstung wegen schämen und sich deshalb kaum zu Workshops und Stammtischen bewegen lassen. Das stimmt mich irgendwie traurig, muss ich ganz ehrlich sagen.
Ich selbst fotografiere derzeit ziemlich viel Wildlife - alle meine Kollegen und Freunde aus der Szene arbeiten mit Canon oder Nikon. Ich bin der einzige Sony-Fotograf. Da ist keine Hänselei der anderen mir gegenüber oder Neid meinerseits. Es ist oft so, dass mich die Kollegen wegen meiner tollen Fotos beneiden. Jede Kameramarke hat ihre Vorzüge - aber auch ihre Nachteile. Man muss nur den richtigen Weg für sich selbst finden.
Nicht von anderen, nichtsahnenden Meinungen einschüchtern lassen.
Selbstvertrauen ist angesagt - ich habe eine Sony UND ich bin zufrieden damit !

Warum nicht so?

liebe Grüsse, dieter

Re: Sony für Hobby/Spaßfotografen

julia-e — Fri, 16 Dec 2011 21:16:51 GMT

Hallo Dieter!

Ach quatsch, schämen tu ich mich nicht wegen meiner Sony? Wieso auch? Ich bin einfach super zufrieden mit meiner a230 und sollte die mal ihren Geist aufgeben wird aufjedenfall wieder Sony ins Haus kommen.

Lediglich stören - okay, auch nicht direkt stören tun mich die Canon/Nikon Mensch die sich, wie es auf mich wirkt mit ihrer Marke einfach als was besseres fühlen und Kommentare zu Sony abgeben müssen obwohl sie wahrscheinlich selbst noch keine Sony in der Hand hatten.

Von uns Sony Leuten sagt doch auch keiner mit Canon/Nikon macht man dieses und jenes, aber nicht fotografieren! Wieso auch? Zumindest hab ich das noch nicht mitbekommen.

Warum haben's die Canon/Nikon Leute so "nötig"?

Liebe Grüße
Julia

Re: Sony für Hobby/Spaßfotografen

Peyote63 — Fri, 16 Dec 2011 22:27:00 GMT

Hallo Julia

Auch ich hab oft schon hören müssen "warum Sony??".

Hab die Sony DSC H 9 die Alpha 550 und die Alpha 77.

Bin mit allen Kameras sehr zufrieden.

Hatte bevor ich die A550 kaufte diverse Testberichte und Vergleiche gelesen.

Meine entscheidung für Sony hatte viele Gründe , unter anderem auch die tolle LiveView Funktion die ich oft benutze wenn ich in Bodennähe meine Makros mache.Da war für nmich bei der A550 der Schwenkbare Monitor das was mich überzeugte , das hatte Canon + Nikon nicht.

Der kürzliche entschluss mir die A77 zu kaufen waren mehrere Testberichte.

Unter anderem auch dieser :

{color:#0000ff} http://www.fotomagazin.de/test_technik/kamerabestenliste/index.php?kamerakategorie=2966{color}

{color:#000000}Beachte das der 1. Platz eine Profi Vollformat Kamera ist und normalerweise nicht mit den Semiprofi Geräten getestet werden da dies wieder eine andere Liga ist.{color}

Zufällig war ein "Canon" Verkäufer vor Ort und wollte die A77 mal in die Hand nehmen.Er konnte seine begeisterung nicht verbergen weil er ständig an der Kamera rumprobierte.Zum schluss gab er zu das es schon ne tolle Kamera ist.Er war vor allem von der schnelligkeit und der guten verarbeitung überzeugt.

Ich finde das die A230 sich nicht vor der Canon EOS 1000 oder Nikon 3100 verstecken muss.

Du kannst mit der Kamera ganz tolle Bilder machen und brauchst es nicht zu bereuen die gekauft zu haben.

Zudem stammen die Sensoren in den "Nikons" oft von "Sony", das wissen nur viele nicht.

Geniesse es wie ich und viele hier im Club was anderes zu haben als die C & N Freunde.

Es gibt auch noch "Pentax" oder "Sigma" die sehr selten in den Media Märkten stehen aber trotzdem Top Kameras sind.

Hoffe ich konnte dich etwas beruhigen.

Gruß

Renato

Re: Sony für Hobby/Spaßfotografen

Peyote63 — Fri, 16 Dec 2011 22:27:00 GMT

Re: Sony für Hobby/Spaßfotografen

Metalspotter.de — Sat, 17 Dec 2011 09:48:16 GMT

Ach ja, das leidige Thema Markenbashing...

Mir fällt immer auf, je mehr über die anderen Marken gelästert wird, umso schlechter sind die Fotos.

Wobei ich auch nicht wirklich oft angemacht werde, weil ich "nur" eine Sony habe. Im Gegenteil, unter meinen Grabenkollegen sind oft sogar die Sonys mindestens so gut vertreten wie die anderen Marken. Hin und wieder sogar in der Überzahl.

Auf einem Festival war ich mit der A100 unterwegs im Publikum, um vom selbigen ein paar schöne Schnappschüsse zu machen. Bin dann mit einer "Kollegin" ins Gespräch gekommen. Irgendwann meinte sich dann, wieso ich nur so eine Sony habe, da kann man doch gar nicht richtig fotografieren. Sie schwöre ja auf Nikon, da wäre ja jede Einsteigerkamera besser als alles von Sony. Ich hab ihr dann vorgeschlagen, wir können ja unsere Mailadressen austauschen und jeder schickt dem anderen mal ein paar Fotos zum beurteilen. Ist sie gleich drauf eingestiegen, ich hab ihr dann ein paar Bilder geschickt und nie welche zurück bekommen. Nach einer Weile hab ich dann im Netz ihre Bilder entdeckt und wusste, warum ich da nie welche gekriegt habe.

Seit dem mach ich das immer so, wenn so ein Kasper meint, er müsse mir meine Marke schlecht reden und bisher war es noch nie der Fall, das ich mich mit meinen Bildern verstecken musste.

Wie schon geschrieben wurde, es kochen alle Hersteller nur mit Wasser und jedes System hat so seine Stärken aber auch Schwächen. Aber unterm Strich zählt halt doch immer der Mensch hinter der Kamera

Re: Sony für Hobby/Spaßfotografen

Ambos. — Sat, 17 Dec 2011 10:11:17 GMT

puh, dann habe ich ja Glück gehabt, ich fotografiere aus Spaß somit liege ich mit der Marke genau richtig.
Dieser Markenwahn ist typisch deutsch und die Hersteller arbeiten täglich daran das es so bleibt.
Gute fotos kannst du genauso mit jeder Kamera machen wie schlechte Fotos.
Talent hat keine Marke und lässt sich nicht kaufen 🙂

lg

Re: Sony für Hobby/Spaßfotografen

Metalspotter.de — Sat, 17 Dec 2011 10:15:03 GMT

Das kann man so unterschreiben

Auch gut find ich immer, wenn man mal nachhakt, warum denn jetzt Canon/Nikon/Pentax/Sigma besser sei. Da kommt meist auch nur äh äh äh, ja weil halt

Re: Sony für Hobby/Spaßfotografen

Peyote63 — Sat, 17 Dec 2011 10:41:10 GMT

Da geb ich Dir auch recht.

Niemand kann wirklich erklären warum Canon & Nikon besser sein soll.

Ich hab oft die Möglichkeit Canon mit Sony zu vergleichen da meine Bekannten "Canons" benutzen.

Habe mal einen Test mit nem Kumpel gemacht der die Canon EOS 550 hat , er hatte ein höherwertigeres Sigma Objektiv drauf , ich auf meiner Alpha 550 das 18-55er Kit.Wir Fotografierten die gleichen Motive zur selben Zeit.

Die Fotos der Canon waren etwas besser das lag aber an dem besseren Objektiv.

Einige Tage später machten wir den Test nochmal mit dem Canon Kit Objektiv.

Selbe einstellungen.

Die Fotos konnte man auch in vergrösserung kaum unterscheiden,die Testfotos hatten wir in JPEG gemacht.

Dieses Ergebnis hatte ich auch erwartet und war froh meine Alpha 550 gekauft zu haben mit der ich immer noch sehr zufrieden bin.

Gruß

Renato

Re: Sony für Hobby/Spaßfotografen

julia-e — Sat, 17 Dec 2011 10:48:36 GMT

> Ambos schrieb
> puh, dann habe ich ja Glück gehabt, ich fotografiere aus Spaß somit liege ich mit der Marke genau richtig.
> Dieser Markenwahn ist typisch deutsch und die Hersteller arbeiten täglich daran das es so bleibt.
> Gute fotos kannst du genauso mit jeder Kamera machen wie schlechte Fotos.
> Talent hat keine Marke und lässt sich nicht kaufen
>
> lg
Ja, ich denke auch dass es alles nur Marketing ist. Vorallem jetzt auch mit der Nikon 1. Canon & Nikon werden ziemlich hochgepusht durch Werbung, dadurch werden die Kommentare wahrscheinlich zum Teil auch kommen.

Letzendlich kann ich euch nur zustimmen, es ist die Person hinter der Kamera.

Re: Sony für Hobby/Spaßfotografen

julia-e — Sat, 17 Dec 2011 10:50:44 GMT

> Peyote63 schrieb
> Da geb ich Dir auch recht.
>
> Niemand kann wirklich erklären warum Canon & Nikon besser sein soll.
>
>
> Ich hab oft die Möglichkeit Canon mit Sony zu vergleichen da meine Bekannten "Canons" benutzen.
>
>
> Habe mal einen Test mit nem Kumpel gemacht der die Canon EOS 550 hat , er hatte ein höherwertigeres Sigma Objektiv drauf , ich auf meiner Alpha 550 das 18-55er Kit.Wir Fotografierten die gleichen Motive zur selben Zeit.
>
>
> Die Fotos der Canon waren etwas besser das lag aber an dem besseren Objektiv.
>
>
> Einige Tage später machten wir den Test nochmal mit dem Canon Kit Objektiv.
>
>
> Selbe einstellungen.
>
>
> Die Fotos konnte man auch in vergrösserung kaum unterscheiden,die Testfotos hatten wir in JPEG gemacht.
>
>
> Dieses Ergebnis hatte ich auch erwartet und war froh meine Alpha 550 gekauft zu haben mit der ich immer noch sehr zufrieden bin.
>
>
>
>
>
>
> Gruß
>
>
> Renato
>
>
>
Mein Onkel fotografiert auch mit einer Canon, aber immer schön im Automatik und beschwert sich dann das die Fotos zu dunkel oder unscharf sind. hab ihn dann die Kamera eingestellt und ihm zurückgegeben, er stellt wieder auf Automatik ("hä? was hast du jetzt daran rumgedreht?") und beschwert sich nochmal -.-

Re: Sony für Hobby/Spaßfotografen

huessi — Sat, 17 Dec 2011 10:50:44 GMT

@ Dieter und Julia

... vor einer Woche habe ich wieder bei der jährlichen Weihnachtsfeier im Amt fotografiert und wurde genau das von einigen Kollegen gefragt.

"Warum denn Sony?"

Meine kurze Antwort dazu war "wenn ich viel unnützes Geld für Plastik aus dem Fenster werfen will kaufe ich entweder Canon oder Nikon, da ich aber auf wertiges Material in meiner Hand wert lege und auch Minolta Objektive zu schätzen weiß, wurde es eine SONY". Auch bin ich Hörder und nicht wie ihr Dortmunder, obwohl ihr im gleichen Ort wohnt. (Dazu sei gesagt das Hörde einer der ältesten Vororte von Dortmund ist)!

Auch wenn ich mich noch zu den, wenn auch aufsteigenden, Anfängern zähle, werden meine Aufnahmen, nach dem Einstellen im Amt, öfter runtergeladen als die der Fremdmarkenknipser.

Ich bin ich, die Einen kennen mich und die Anderen können mich.

Ich bin eine SONY.

Liebe Grüße
Jürgen

Re: Sony für Hobby/Spaßfotografen

Peyote63 — Sat, 17 Dec 2011 11:17:54 GMT

Und Du hast doch schon ganz tolle Fotos in deinem Portfolio

Re: Sony für Hobby/Spaßfotografen

Peyote63 — Sat, 17 Dec 2011 11:22:28 GMT

Frage mich warum Leute sich ne DSLR kaufen und dann nur im Automatik Modus Fotografieren.

Das kann auch ne billigere Bridge Kamera.

Lass ihn einfach im Automatik Modus knipsen und zeig ihm dann mal n paar Fotos die Du gemacht hast.

Da soll er mal vergleichen.

Gruß

Renato

Re: Sony für Hobby/Spaßfotografen

Heinschlau — Sat, 17 Dec 2011 15:44:36 GMT

Hallo zusammen,

vor Urzeiten habe ich mal ein bisschen SW fotografiert und im eigenen Labor entwickelt, dann viele Jahre nur Knipsen und diestliche Aufnahmen als Sachverständiger mit einer möglichst kleinen Kamera, zuerst eine eine Minox.
Vor etwa vier Jahren kam dann der Wunsch nach einer Spiegelreflex und die Entscheidung für die a100 fiel aus dem Bauch heraus. Seitdem lerne ich - langsam - meine Möglichkeiten und bin extrem zufrieden. Sicher habe ich gemerkt, dass ich wegen der Objektive jetzt quasi mit SONY verheiratet bin, aber die a77 hatte ich schon in der Hand, die Beiträge darüber hier gelesen und meinen Wunschzettel für das nächste Jahr entsprechend aufgesetzt.
Keine Ahnung, wie das bei anderen Marken ist, aber mir gefällt hier im Club, dass ich sehr oft gute und sachliche Hinweise zu den Fehlern in meinen Bildern bekomme. Dafür an dieserStelle rundum herzlichen Dank!

Dagegen stört mich gar nicht, dass ich diese dummen Bemerkungen auch schon mal im Saturn gehört habe. Aus Prinzip kaufe ich lieber in einem Fachgeschäft, denn sich dort nur beraten lassen (kompetent) und dann woanders kaufen führt dazu, dass nur noch solche Nieten als Verkäufer zur Verfügung stehen.

Gruß,

Jochen

Re: Sony für Hobby/Spaßfotografen

WBJanny — Sat, 17 Dec 2011 15:59:20 GMT

> Captain schrieb
> Aus Prinzip kaufe ich lieber in einem Fachgeschäft, ....
>

außerdem ist dort der Preis meistens günstiger als in diesen Konsumtempeln

In MM und Planet gibt es wohl Aktionspreise, aber ihr (unser) Geld holen sie sich über den Rest.

Werner

Re: Sony für Hobby/Spaßfotografen

julia-e — Sat, 17 Dec 2011 16:16:30 GMT

> BaSa_two schrieb
>
>
> > Juli. schrieb
> >
> > "Wieso denn Sony?" / Nikonverkäufer: "Auf Sony guckt man Fernsehen, aber fotografiert nicht!" etc. pp.
> >
> Ne geeignete Gegenfrage wäre hier, was er denn meine mit was die Filme aufgenommen wurden, die er in Fernsehn sieht. Mir ist nicht bewusst, das man Fernseh oder Kinofilme mit einem Nikon-Fotoaparat aufnimmt, sondern recht häufig auch mit Sonykameras.
>
>
>
> > Und heute an der Arbeit von nem Canon"fotografen" zu hören bekommen "Sony ist nur was für Spaßfotografie. Richtig professionell ist nur Canon. Und danach so einigermaßen Nikon"
> Richtig, wir haben Spaß am Fotografieren und ebenfalls richtig, die meißten machen das als Hobby, du ja glaub ich auch und er??? Oder arbeitest Du bei einem Fotografen???
>
>
>
>
Auf die Kinofilme bin ich bisher noch gar nicht gekommen, aber recht hast du! Gut, dass einem sowas immer viel später einfällt

Er fotografiert auch als Hobby Nein, beim Fotografen arbeite ich nicht, bin in einer Werbefirma tätig.