<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:rdf="http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#" xmlns:taxo="http://purl.org/rss/1.0/modules/taxonomy/" version="2.0">
  <channel>
    <title>Thema "Sigma 10-20 /4,0-5,6 oder besser 3,5 durchgehend" in Objektive</title>
    <link>https://community.sony.ba/t5/objektive/sigma-10-20-4-0-5-6-oder-besser-3-5-durchgehend/m-p/1337498#M7501</link>
    <description>&lt;P&gt;Guten Tag,&lt;/P&gt;&lt;P&gt;ich möchte mir ein WW Objektiv zulegen und schwanke zwischen dem Sigma 10-20 mit durchgehend 3,5 Lichtstärke oder dem (günstigeren) 4-5,6. Ich bin kein profifotograf und frage mich deshalb, ob sich das lichtstärkere Objektiv für ca 150€ mehr für mich lohnt.&lt;/P&gt;&lt;P&gt;Wer hat Erfahrungen mit einem oder beiden Linsen gemacht und kann mir helfen?&lt;/P&gt;</description>
    <pubDate>Mon, 16 Sep 2013 14:09:59 GMT</pubDate>
    <dc:creator>bastsax</dc:creator>
    <dc:date>2013-09-16T14:09:59Z</dc:date>
    <item>
      <title>Sigma 10-20 /4,0-5,6 oder besser 3,5 durchgehend</title>
      <link>https://community.sony.ba/t5/objektive/sigma-10-20-4-0-5-6-oder-besser-3-5-durchgehend/m-p/1337498#M7501</link>
      <description>&lt;P&gt;Guten Tag,&lt;/P&gt;&lt;P&gt;ich möchte mir ein WW Objektiv zulegen und schwanke zwischen dem Sigma 10-20 mit durchgehend 3,5 Lichtstärke oder dem (günstigeren) 4-5,6. Ich bin kein profifotograf und frage mich deshalb, ob sich das lichtstärkere Objektiv für ca 150€ mehr für mich lohnt.&lt;/P&gt;&lt;P&gt;Wer hat Erfahrungen mit einem oder beiden Linsen gemacht und kann mir helfen?&lt;/P&gt;</description>
      <pubDate>Mon, 16 Sep 2013 14:09:59 GMT</pubDate>
      <guid>https://community.sony.ba/t5/objektive/sigma-10-20-4-0-5-6-oder-besser-3-5-durchgehend/m-p/1337498#M7501</guid>
      <dc:creator>bastsax</dc:creator>
      <dc:date>2013-09-16T14:09:59Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Betreff: Sigma 10-20 /4,0-5,6 oder besser 3,5 durchgehend</title>
      <link>https://community.sony.ba/t5/objektive/sigma-10-20-4-0-5-6-oder-besser-3-5-durchgehend/m-p/1337514#M7502</link>
      <description>Eine Alternative ist auch das Tokina 11-16. &lt;BR /&gt;Durchgängig 3.5 bietet dir mehr Kreativität.</description>
      <pubDate>Mon, 16 Sep 2013 14:18:57 GMT</pubDate>
      <guid>https://community.sony.ba/t5/objektive/sigma-10-20-4-0-5-6-oder-besser-3-5-durchgehend/m-p/1337514#M7502</guid>
      <dc:creator>pingu_</dc:creator>
      <dc:date>2013-09-16T14:18:57Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Betreff: Sigma 10-20 /4,0-5,6 oder besser 3,5 durchgehend</title>
      <link>https://community.sony.ba/t5/objektive/sigma-10-20-4-0-5-6-oder-besser-3-5-durchgehend/m-p/1338920#M7506</link>
      <description>&lt;P&gt;Hallo,&lt;/P&gt;&lt;P&gt;ich bin gerade auf eine Tatsache gestossen, die mir Kopfzerbrechen bereitet.&amp;nbsp; Das Sigma 10-20mm hat bei Brennweite 10mm einen Bildausschnitt von 102,4 Grad. Soweit so gut. Warum hat aber das Sigma 10/2,8 Diagonal Fisheye&amp;nbsp; einen Blickwinkel von annähernd 180 Grad? Es sind doch beide 10mm Brennweite, sprich auf einer Alpha 58 15mm.&lt;/P&gt;&lt;P&gt;Wer kann mir das erklären?&lt;/P&gt;&lt;P&gt;Vielen dank im Voraus.&lt;/P&gt;</description>
      <pubDate>Tue, 17 Sep 2013 15:24:22 GMT</pubDate>
      <guid>https://community.sony.ba/t5/objektive/sigma-10-20-4-0-5-6-oder-besser-3-5-durchgehend/m-p/1338920#M7506</guid>
      <dc:creator>bastsax</dc:creator>
      <dc:date>2013-09-17T15:24:22Z</dc:date>
    </item>
  </channel>
</rss>

