temat Re: Sony - "najgorsze aparaty" w Rozmowy ogólne

Sony - "najgorsze aparaty"

heriszeri — Sun, 18 Nov 2012 23:42:50 GMT

Z góry bardzo, bardzo Was przepraszam, jeżeli przeoczyłam wątek, który zajmuje się tym samym. A postanowiłam go założyć, ponieważ szlag mnie trafia, gdy słyszę ludzi komentujących Alfy, nawet gdy nie mieli z nimi kontaktu. Wg wieeelkiej ilości osób lustrzanki Sony nie mogą być dobre, bo to firma, która robi telewizory! Sama na początku nie byłam przekonana co do Alf, dopóki nie wzięłam (mowa o A500/550) w ręce. Nigdy w życiu nie trzymałam bardziej wygodnego aparatu. Po kupnie Alfy zostałam skrytykowana, bo 'najlepsze aparaty to C&N'. I z tym bym się chciała nie zgodzić! Nie mają np. stabilizacji w korpusie, która wg mnie jest potrzebna i nie muszę się martwić, czy w danym szkle mam stabilizację, czy nie, bo ona zawsze jest. Ludzie myślą, że skoro kupują C&N za ciężkie pieniądze, to gdy nacisną spust migawki wyjdzie im zdjęcie niczym z okładki Vogue'a i to wszystko w trybie Auto.
Spotkaliście się z podobnymi opiniami?

Re: Sony - "najgorsze aparaty"

kris.. — Sun, 18 Nov 2012 23:42:50 GMT

ja z osobami o agresywnym stosunku do (jakiejkolwiek) marki sprzętu, nie dyskutuję.
Zwłaszcza, że 99% tych osób nie ma żadnych argumentów. A jeśli ktoś bardzo chce ze mną dyskutować na temat kiepskości aparatów marki SONY - odsyłam ich do mojego portfolio, co by najpierw zobaczyli, a dopiero potem ze mną dyskutowali - nie na temat sprzętu, ale na temat zdjęć.

Nie ma sensu się denerwować opiniami innych ludzi. Jeśli ten sprzęt Tobie pasuje - świetnie.
Miłego fotografowania - bez względu jakim sprzętem

Re: Sony - "najgorsze aparaty"

AdiQa----- — Sun, 18 Nov 2012 23:42:51 GMT

heriszeri napisał(a):

Wg wieeelkiej ilości osób lustrzanki Sony nie mogą być dobre, bo to firma, która robi telewizory!

Możesz takim osobom powiedzieć, że Sony przejęło dział foto od firmy Konica Minolta, a razem z tym działem świetną technologię :smileythumbsup:
Choć jak pisze kris chyba lepiej nie dyskutować z takimi

heriszeri napisał(a):

Sama na początku nie byłam przekonana co do Alf, dopóki nie wzięłam (mowa o A500/550) w ręce. Nigdy w życiu nie trzymałam bardziej wygodnego aparatu. Po kupnie Alfy zostałam skrytykowana, bo 'najlepsze aparaty to C&N'. I z tym bym się chciała nie zgodzić! Nie mają np. stabilizacji w korpusie, która wg mnie jest potrzebna i nie muszę się martwić, czy w danym szkle mam stabilizację, czy nie, bo ona zawsze jest. Ludzie myślą, że skoro kupują C&N za ciężkie pieniądze, to gdy nacisną spust migawki wyjdzie im zdjęcie niczym z okładki Vogue'a i to wszystko w trybie Auto.

Ja akurat zmieniłam system na Canona bo taką miałam potrzebę, ale gdyby mnie było na to stać miałabym dwa systemy. Każdy ma swoje wady i zalety, Sony robi świetne lustrzanki z wieloma nowatorskimi rozwiązaniami, no i stabilizacją w korpusie co jest bardzo fajną sprawą :smileythumbsup: Tylko System Sony ma dostęp do rewelacyjnej optyki Carl Zeiss z Auto Focusem (inne systemy mają możliwość zakupu tylko obiektywów manualnych). Można by tak te zalety mnożyć bo jest ich naprawdę wiele. Na przykład dobre oddanie kolorów (na kolorystykę canonowską do tej pory trudno mi się przestawić).
Osobiście mam do Sony wielki sentyment i dlatego nikt przy mnie nie odważy się krytykować tego systemu :smileymrgreen:

Re: Sony - "najgorsze aparaty"

heriszeri — Sun, 18 Nov 2012 23:42:51 GMT

co do argumentów, jakie tworzą przeciwnicy Sony to najczęściej spotykanym jest :
"bo lustrzanki nie mogą mieć Live Viev" no i jeszcze jedno "są za tanie" (co do tego drugiego to bym się zastanowiła trochę)

ale cieszę się, że nie tylko ja jestem obrońcą Sony, który zauważył tą bezpodstawną krytykę

Re: Sony - "najgorsze aparaty"

AdiQa----- — Sun, 18 Nov 2012 23:42:52 GMT

heriszeri napisał(a):

co do argumentów, jakie tworzą przeciwnicy Sony to najczęściej spotykanym jest :
"bo lustrzanki nie mogą mieć Live Viev" no i jeszcze jedno "są za tanie" (co do tego drugiego to bym się zastanowiła trochę)

ale cieszę się, że nie tylko ja jestem obrońcom Sony, który zauważył tą bezpodstawną krytykę

Przecież i Canon i Nikon też mają Live View :smileyrolleyes: :smileyhappy:

Re: Sony - "najgorsze aparaty"

heriszeri — Sun, 18 Nov 2012 23:42:52 GMT

no właśnie o to chodzi. jeżdżą po Sony jak po jakichś psach a nie zauważają "wad" swoich luster
ja osobiście zakochałam się w hdr, przydatny bajer bez potrzeby fotoszopowania

Re: Sony - "najgorsze aparaty"

SZFENDAK — Sun, 18 Nov 2012 23:42:53 GMT

staram się nie dyskutować z oponentami - zaskakuję ich zdjęciami i to jest największa przewaga jaką można przedstawić im naocznie
jeszcze 10 lat temu to minolta była na szczycie rankingów a C&N byli w tyle
teraz minolta to sony, a sony to ogromne doświadczenie w kompaktach i kamerach tak pro jak amatorskich
więc mariaż bardzo udany

Re: Sony - "najgorsze aparaty"

heriszeri — Sun, 18 Nov 2012 23:42:53 GMT

SZFENDAK napisał(a):

staram się nie dyskutować z oponentami - zaskakuję ich zdjęciami i to jest największa przewaga jaką można przedstawić im naocznie
jeszcze 10 lat temu to minolta była na szczycie rankingów a C&N byli w tyle
teraz minolta to sony, a sony to ogromne doświadczenie w kompaktach i kamerach tak pro jak amatorskich
więc mariaż bardzo udany

i baaaaaaardzo wielkie gratulacje za zdjęcia. po zobaczeniu Twoich oniemiałam i teraz żadne z moich mi się nie podoba a amatorom C&N już przesłałam link do Twojej galerii, ciekawe co powiedzą. pewnie będą się kłócić, że wszystko jest sfałszowane i zdjęcia były robione C lub N :smileyhappy:

Re: Sony - "najgorsze aparaty"

SZFENDAK — Sun, 18 Nov 2012 23:42:54 GMT

heriszeri napisał(a):

wszystko jest sfałszowane i zdjęcia były robione C lub N

tak się zastanawiam że chyba w łapkach nie miałem aparatów tak jednej jak drugiej firmy :smileymrgreen:

Re: Sony - "najgorsze aparaty"

heriszeri — Sun, 18 Nov 2012 23:42:54 GMT

SZFENDAK napisał(a):

tak się zastanawiam że chyba w łapkach nie miałem aparatów tak jednej jak drugiej firmy

im to nie będzie przeszkadzało, zapewne

Re: Sony - "najgorsze aparaty"

filozof97 — Sun, 18 Nov 2012 23:42:55 GMT

generalnie, na alfy ludzie narzekają ze względu na matryce CCD- chodzi mi o najtańsze modele- i ze względu na dużą reklamę

Re: Sony - "najgorsze aparaty"

Lajam. — Sun, 18 Nov 2012 23:42:55 GMT

filozof97 napisał(a):

generalnie, na alfy ludzie narzekają ze względu na matryce CCD- chodzi mi o najtańsze modele- i ze względu na dużą reklamę

Generalnie Twoim zdaniem, zapomniałeś dodać.

Re: Sony - "najgorsze aparaty"

filozof97 — Sun, 18 Nov 2012 23:42:56 GMT

nie- takie były opinie, które usłyszałem od innych

Re: Sony - "najgorsze aparaty"

Tadeusz.O — Sun, 18 Nov 2012 23:42:56 GMT

filozof97 napisał(a):

nie- takie były opinie, które usłyszałem od innych

Jednak najcenniejsze są opinie własne - z doświadczenia i samooceny - te od "innych" można znaleźć w internecie. W dużych ilościach. I często są to też "zasłyszane" i nie koniecznie prawdziwe. I nie dotyczy to wyłącznie naszych aparatów.

Re: Sony - "najgorsze aparaty"

Norbert----- — Sun, 18 Nov 2012 23:42:57 GMT

Sony ma najlepsze gripy ....te do canona to jakaś chora farsa, wogóle w łapie mi nie leżą.

System Sony ma dla mnie jak narazie 3wady:
1. Odstaje pod względem sprawności AF od konkurencji (Sony jak narazie nie ma odpowiedników sprzętu klasy 1D, 7D, D700, D3 )
2. Dość drogie profesjonalne szkła (mimo braku uszczelnień i stabilizacji), brak tanich używek (mam na myśli szkła typu 70-200/2.8, 300/2.8, 24-70/2.8 a nie 20letnie używki na śrubokręt) oraz brak obiektywów typu "super-tele"
3. Brak filmów...

Dlatego jestem dwusystemowy

Re: Sony - "najgorsze aparaty"

Tadeusz.O — Sun, 18 Nov 2012 23:42:59 GMT

Norbert napisał(a):

3. Brak filmów..

Oj tam, oj tam... do filmów masz NEXa

Re: Sony - "najgorsze aparaty"

bartYNP — Sun, 18 Nov 2012 23:43:00 GMT

kris napisał(a):

ja z osobami o agresywnym stosunku do (jakiejkolwiek) marki sprzętu, nie dyskutuję.

Święta racja, po kupnie A500 pierwsze co usłyszałem od kliku znajomych (używają Olympusa, Nikona, Canona) jaki to błąd popełniłem kupując lustrzankę SONY
Sytuacja jest analogiczna do jakiegokolwiek innego sprzętu, sprzedając komputery nasłuchałem się takich opowieści tysiące co jest lepsze. HP > Toshiba > Asus > Acer > Sony itd; Tutaj nie przekonasz, nie wytłumaczysz, szkoda słów, czasu. Z drugiej strony dla mnie jako dla handlowca jest to sytuacja komfortowa, klient zawęża zakres możliwości, w razie problemów może mieć pretensje tylko do siebie.
Nie tłumacz się dlaczego SONY, nie warto udowadniać że nie jest się wielbłądem. :smileyrolleyes: Nie ma sensu podsycać kolejnych świętych wojen. Jak to mówił kapłan z Torunia. Alleluja i do przodu...

Re: Sony - "najgorsze aparaty"

filozof97 — Sun, 18 Nov 2012 23:43:01 GMT

a to, że filmów nie kręci, to dla mnie zaleta- z resztą na 330 poza gripem narzekać nie mogę- po przesiadce z 25-letniego analoga na przeterminowanych filmach na lustro cyfrowe...
bawiłem się nikonem D3000 u wuja, i tak- paskudne starowanie i wyświetlacz

skoro brakuje wam szkieł z gatunku długaśnych, to jest jeszcze system M42- tanie, manualne szkła- ja w zasadzie jadę prawie wyłącznie na M42- zdarzało się, że nie brałem KIT' a a brałem moje ulubione szkło- HELIOS 44m/4- sony jest w tym lepsze od Nikona, że działa lepiej właśnie z M42

Re: Sony - "najgorsze aparaty"

Tommygun------ — Sun, 18 Nov 2012 23:43:01 GMT

bartYNP napisał(a):

kris napisał(a):

ja z osobami o agresywnym stosunku do (jakiejkolwiek) marki sprzętu, nie dyskutuję.

Święta racja, po kupnie A500 pierwsze co usłyszałem od kliku znajomych (używają Olympusa, Nikona, Canona) jaki to błąd popełniłem kupując lustrzankę SONY

No, olympusowiec wygłaszający takie słowa to więcej niż groteska :smileyhappy: Sony w entry level oraz półce powyżej do "a550" jest dla mnie nr 1, wyżej też można sobie skompletować fajny zestaw, zależy kto co fotografuje, bo systemowo to canona i nikona nadal gonimy. Tym nie mniej a900 z "tanich" FFów najlepiej mi się fociło i tak juz zostało i jakiś czas temu nawet ktoś z mojej rodziny sprzedał parę niezłych szkiełek (w tym Lek) canona oraz 5dI i kupił a900, nawet chwali.

ps wystarczy zapytać tych co tak krytykują sony o ilość różnego sprzętu jaką focili, co najwyżej w MM na półce pomacali i tyle a ich portfolio, no najczęściej nietaktem jest wspominać a źródło wiedzy - internet, czyli śmietnik. Przerabiałem kilka razy

Re: Sony - "najgorsze aparaty"

mitech — Sun, 18 Nov 2012 23:43:02 GMT

A mnie tam jakoś nikt nie atakuje jak zobaczy mój zestawik na sarenki
A nawet mam zaprzyjaźnionego Olkowca z E-trójką i ichnią trzysetą ssemem na dwa/osiem